РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 28 мая 2012 года

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Хорьков О.Н., рассмотрев жалобу Логинова Д. В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

../../.... г. постановлением заместителя начальника Свердловского территориального Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту Г. генеральный директор ОАО ... Логинов Д.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей по ч.3 ст.14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному постановлению он признан виновным в том, что ../../.... г.. гражданин, имеющий справку об инвалидности, заверенную нотариусом и справку СНИЛС, право на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте с ../../.... г. приобрел льготный билет на проезд в электропоезде №..., однако в посадке в электропоезд было отказано контролером-кассиром К. и старшим контролером-кассиром А. на основании того, что справка об инвалидности должна быть только в оригинале.

Логинов обратился в суд с жалобой, в которой он, оспаривая законность и обоснованность вынесенного постановления, полагает, что привлечен к ответственности необоснованно, поскольку ни в Правилах оказания улуг.. ни в Порядке предоставления мер социальной поддержки не содержится нормы, позволявшей бы оформлять проездные документы и допускать пассажиров к посадке в пригородный поезд на основании нотариально удостоверенных копий, а не оригиналов документов, дающих право на льготный проезд.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обжалуемое постановлении е подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…

Между тем, протокол по делу об административном правонарушении и обжалуемое постановление не соответствуют требованиям административного законодательства, ст.28.4, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В указанных документах не содержится анализа собранных по делу доказательств, обоснований выводов должностного лица о доказанности вины именно Логинова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не содержится таких доказательств и в материалах дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Свердловского территориального Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Логинова Д. В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья О.Н. Хорьков