Р Е Ш Е Н И Е

город Нижний Тагил 5 июля 2012 года

Судья Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагил Свердловской области Хорьков О.Н., рассмотрев в жалобу Клементьева А. В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» К. №... от ../../.... г. Клементьев подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение п.10.3 Правил дорожного движения РФ.

Согласно указанному постановлению он признан виновным в том, что ../../.... г. в 13 час.52 мин., на автодороге ..., управляя автомобилем ... вне населенного пункта превысил установленную скорость 90 км/ч на 18 км, двигался со скоростью 108 км/ч.

Клементьев обратился в суд с жалобой, в которой он просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить.

В обоснование доводов заявитель указывает, что при производстве по делу об административном правонарушении были нарушены его права: он не был уведомлен надлежащим образом о времени рассмотрения дела, и оно было рассмотрено в его отсутствие, чем были нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, он не согласен с назначенным ему наказанием, считая, что оно немотивированно, также полагает, что его действия не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а потому ходатайствует о прекращении дела за малозначительностью. Также заявитель считает, что обжалуемое им постановление не отвечает требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Клементьева необоснованна и удовлетворению не подлежит.

В представленных материалах дела содержится корешок повестки направленной на имя Клементьева за исх.№... от ../../.... г., о необходимости явки его в отдел ГИБДД к 15 часам ../../.... г., в связи с чем суд приходит в к выводу, что лицо, привлекаемое к административной ответственности было уведомлено о времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело было рассмотрено должностным лицом в установленные законом сроки. Вина правонарушителя обоснованно установлена с учетом собранных по делу доказательств. Факт правонарушения подтверждается рапортами сотрудников ГИБДД, оформленным в соответствии с требованиями административного законодательства, протоколом об административном правонарушении №... от ../../.... г., приложенной к материалам дела видеозаписью события правонарушения. Наказание Клементьеву определено с учетом сведений, характеризующих личность правонарушителя и в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для признания совершенного Клеменьевым деяния малозначительным не имеется, поскольку превышение установленной Правилами скорости движения транспортного средства создает непосредственную угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровья граждан.

Существенных нарушений законодательства при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на объективность выводов должностного лица, судом не усматривается.

На основании изложенного руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении <...>, вынесенное ../../.... г. в отношении Клементьева А. В. о назначении ему наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Клементьева без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья О.Н. Хорьков