Р Е Ш Е Н И Е

город Нижний Тагил 5 июля 2012 года

Судья Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагил Свердловской области Хорьков О.Н., рассмотрев в жалобу Клементьева А. В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя ОГИБДД ММУ МВД России «Серовский» У. №... от ../../.... г. Клементьев подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение п.2 Основных положений.

Согласно указанному постановлению он признан виновным в том, что ../../.... г. в 15 час.03 мин., управляя автомобилем ... с нечитаемыми регистрационными знаками (загрязнены).

Клементьев обратился в суд с жалобой, в которой он просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить.

В обоснование доводов заявитель указывает, что при производстве по делу об административном правонарушении были нарушены его права: не было разрешено его ходатайство о рассмотрении дела мо месту его жительства, он не имел возможности ознакомиться с материалами дела, давать объяснения, участвовать в рассмотрении дела, заявлять ходатайства, пользоваться услугами защитника и т.д. Кроме того, по мнению заявителя, обжалуемое постановление не отвечает требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления в связи с существенными нарушениями требований административного законодательства при рассмотрении дела.

При производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом нарушен процессуальный порядок, регламентированный ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из материалов дела при составлении протокола об административном правонарушении лицом, привлекаемым к административной ответственности, такое ходатайство заявлялось. Между тем, данное ходатайство должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, разрешено не было.

Согласно ч.2 ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. Такое определение в материалах дела отсутствует.

Выявленные нарушение, допущенное при производстве по делу об административном правонарушении, является существенным и влечет отмену принятого по делу решения с возвратом материалов на новое рассмотрение должностному лицу.

Вместе с тем, учитывая, что согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 2 месяца со дня его совершения, а рассматриваемые события имели место ../../.... г., производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности.

На основании изложенного руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №... вынесенное ../../.... г. в отношении Клементьева А. В. о назначении ему наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья О.Н. Хорьков