РЕШЕНИЕ

город Нижний Тагил 31 мая 2012 года

Судья Тагилстроевского районного суда г.Н. Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием заявителя Гагарина А.С., защитника Агинуляна Р.Г., рассмотрев жалобу Гагарина А. С. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского района г.Н.Тагил Свердловской области от по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского района г.Н.Тагил Свердловской области от ../../.... г. Гагарин подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному постановлению Гагарин признан виновным в том, что ../../.... г. в 11 час. 10 мин. ... управлял автомобилем ..., находясь в состоянии опьянения.

Гагарин обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что при производстве по делу об административном правонарушении материалы дела были исследованы судом не полностью, в основу решения были положены лишь показания сотрудников ГИБДД.

В судебном заседании заявитель и его защитник полностью поддержали доводы жалобы.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доказательства, приходит к выводу о том, что жалоба Гагарина не подлежит удовлетворению.

Принимая решение, суд первой инстанции основывался на исследованных надлежащим образом доказательствах по делу, дал мотивированную оценку доводам правонарушителя и принял законное и обоснованное решение.

Согласно материалам дела ../../.... г. в 11-15 Гагарин в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством (л.д.3).

В результате проведенного освидетельствования Гагарина против которого он не возражал, у него было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Гагарин был ознакомлен (л.д.4) и согласился с ними (л.д.5).

Как следует из протокола об административном правонарушении №..., Гагарин, давая объяснения по существу правонарушения, пояснил, что он управлял автомобилем, выпил бутылку пива (л.д.2).

При рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции Гагарин пояснял, что управлял транспортным средством, накануне выпил пива, а утром ../../.... г. выпил 15 капель анисового спирта.

Указанные доказательства обоснованно были положены мировым судьей в основу принятого решения, и убедительно доказывают вину Гагарина в содеянном.

Постановление мирового судьи должным образом мотивированно, каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления судом не установлено,

Дело рассмотрено мировым судьей в течение сроков давности привлечения к административной ответственности, наказание Гагарину определено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от ../../.... г. по делу об административном правонарушении в отношении Гагарина А. С. оставить без изменения, а жалобу Гагарина без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья О.Н. Хорьков