РЕШЕНИЕ

город Нижний Тагил 28 мая 2012 года

Судья Тагилстроевского районного суда г.Н. Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием заявителя Зенкова А.В., его защитника – адвоката Николайчук Л.М., рассмотрев жалобу Зенкова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от ../../.... г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от ../../.... г. Зенков подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлении транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному постановлению Зенков признан виновным в том, что ../../.... г. в 7 час. 10 мин., ... управлял транспортным средством автомобилем ... в состоянии опьянения.

Зенков обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, таким образом вывод суда о его виновности был основан на показаниях единственного свидетеля – сотрудника ГИБДД, который заинтересован в исходе дела.

В судебном заседании заявитель и его защитник полностью поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление мирового судьи и дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку спиртное Зенков не употреблял.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доказательства, приходит к выводу о том, что жалоба Зенкова не подлежит удовлетворению.

Принимая решение, суд первой инстанции основывался на исследованных надлежащим образом доказательствах по делу, дал мотивированную оценку доводам правонарушителя и принял законное и обоснованное решение.

В основу принятого решения мировым судьей обоснованно положены протокол об отстранении от управления Зенкова транспортным средством, акт освидетельствования его на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, которые в совокупности с другими исследованными доказательствами, убедительно доказывают его вину в содеянном.

Как следует из протокола об административном правонарушении №..., Зенков, давая объяснения по существу правонарушения, пояснил, что он управлял автомобилем, выпив пива (л.д.3).

Сам факт нахождения Зенкова в состоянии опьянения зафиксирован в акте освидетельствования его на состояние опьянения №... от ../../.... г. С результатами данного освидетельствования Зенков согласился (л.д.6).

В настоящем судебном заседании были заслушаны пояснения сотрудников ГИБДД К. и М.. Сообщенные ими сведения об обстоятельствах совершения Зенковым правонарушения и оформления процессуальных документов согласуются с исследованными доказательствами по делу и опровергают доводы Зенкова об отсутствии понятых при оформлении документов.

Постановление мирового судьи должным образом мотивированно, каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления судом не установлено,

Дело рассмотрено мировым судьей в течение сроков давности привлечения к административной ответственности, наказание Зенкову определено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства - повторности.

Доводы Зенкова о том, что дело было рассмотрено в его отсутствие необоснованны, поскольку он был извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской о поучении им лично судебной повестки, об отложении рассмотрения дела Зенков ходатайств не заявлял. При таких обстоятельствах мировой судья принял правильное решение о рассмотрении дела в отсутствии Зенкова.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от ../../.... г. по делу об административном правонарушении в отношении Зенкова А. В. оставить без изменения, а жалобу Зенкова без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья О.Н. Хорьков