РЕШЕНИЕ

город Нижний Тагил 14 июня 2012 года

Судья Тагилстроевского районного суда г.Н. Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием заявителя Маклакова А.А., его защитника - адвоката Шевцова Е.А., рассмотрев жалобу Маклакова А. А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского района г. Н.Тагила Свердловской области от ../../.... г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от ../../.... г. Маклаков подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному постановлению Маклаков признан виновным в том, что ../../.... г. в 6 часов 40 мин. он, управляя автомобилем ... совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на опасном повороте с ограниченной видимостью, нарушив п.11.4 Правил дорожного движения РФ.

Маклаков обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что при рассмотрении дела суд не принял во внимание его пояснения, что он обгонял остановившийся с включенной аварийной сигнализацией автомобиль, поэтому, по его мнению, его действия следовало бы квалифицировать по ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Маклаков и его защитник полностью поддержали изложенные в жалобе доводы и просили изменить постановление мирового судьи, переквалифицировав действия Маклакова на ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы заявителя, суд приходит к выводу о том, что жалоба Маклакова не подлежит удовлетворению.

Принимая решение, суд первой инстанции основывался на исследованных доказательствах по делу и принял законное и обоснованное решение, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, так и позиции Маклакова.

В основу принятого решения мировым судьей были обосновано положены протокол об административном правонарушении №...; схема, составленная инспектором ДПС К. (л.д.3), согласно которой ширина проезжей части на данном участке дороги составляет 8,3 м, что свидетельствует о наличии по одной полосе для движения в каждом направлении (п.6.1.3. ГОСТа Р52289-2004г), в начале данного участка дороги установлен знак 1.12.1 «Опасные повороты»; рапорт инспектора ДПС Копасова об обстоятельствах совершения правонарушения Маклаковым.

В настоящем судебном заседании были заслушаны пояснения инспектора ДПС Н. который сообщил, что автомашина под управлением Маклакова двигалась непосредственно перед патрульным автомобилем и он поэтому видел, как она совершила обгон идущего впереди автомобиля с выездом на полосу встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью. При этом автомобиль, следовавший перед автомашиной под управлением Маклакова, не останавливался и аварийную сигнализацию не включал.

При таких обстоятельствах действия Маклакова правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на законность обжалуемого постановления и явиться основаниями для его отмены, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от ../../.... г. по делу об административном правонарушении в отношении Маклакова А. А. оставить без изменения, а жалобу Маклакова без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья О.Н. Хорьков