П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 4 июня 2012 года

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Хорьков О.Н., с участием законного представителя юридического лица Чечунова И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО ...

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам.старшего судебного пристава Тагилстроевского района гор.Н.Тагил УФССП России по Свердловской области Глейх С.Б. от ../../.... г. юридическое лицо ООО ... подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 50.000 рублей по ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Юридическое лицо признано виновным в том, что в установленный срок к ../../.... г. не выполнило законное требование судебного пристава-исполнителя о демонтаже торгового павильона ....

Не согласившись с указанным постановлением законный представитель юридического лица – директор ООО ... Чечунов обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование Чечунов указывает, что требование судебного пристава-исполнителя не было выполнено в силу объективных причин, а именно: ../../.... г. в Тагилстреовский районный суд г.Н.Тагил ООО ... подало заявление о приостановлении исполнительного производства, в связи с тем, что в производстве суда находится дело о признании права законности установки спорного павильона .... ../../.... г. определением суда данное исполнительное производство в отношении ООО ... приостановлено до принятия судом решения по иску.

Таким образом, умысел со стороны ООО ... в данном случае отсутствует, торговый павильон не был демонтирован в установленный срок по объективным причинам.

В судебном заседании законный представитель ООО ... поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, полагает, что постановление зам.старшего судебного пристава Тагилстроевского района гор.Н.Тагил УФССП России по Свердловской области Глейх С.Б. от ../../.... г. подлежит отмене по доводам жалобы.

Суд считает, что постановление по делу было принято без надлежащей оценки обстоятельств дела.

Материалами, представленными заявителем, подтверждается, что действительно ../../.... г. ООО ... обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с обжалованием исполнительного документа о демонтаже торгового павильона.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, поскольку умысел юридического лица в неисполнении требования судебного пристава-исполнителя отсутствовал.

Кроме того, как следует из представленных материалов, определением Тагилстроевского районного суда гор.Н.Тагил от ../../.... г. исполнительное производство №... о демонтаже павильона по продаже продукции ..., приостановлено до принятия Тагилсроеским районным судом г.н.Тагил решения по иску ООО ... о признании права законности установки торгового павильона.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление зам.старшего судебного пристава Тагилстроевского района гор.Н.Тагил УФССП России по Свердловской области Глейх С.Б. от ../../.... г., которым юридическое лицо ООО ... подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 50.000 рублей по ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО ... прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья О.Н. Хорьков