Р Е Ш Е Н И Е

город Нижний Тагил 5 июля 2012 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием заявителя Алешина А.С., рассмотрев жалобу Алешина А. С. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением зам.командира ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» К. №... от ../../.... г. Алешин подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Он признан виновным в том, что ../../.... г. в 17 час.45 мин. ... управляя транспортным средством, перевозил детей до 12 лет без использования детского удерживающего устройства и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремня безопасности, нарушив требования п.22.9 Правил дорожного движения.

Алешин обратился в суд с жалобой, в которой он просит постановление признать незаконным и отменить, поскольку считает, что не нарушил Правил, т.к. ребенок располагался на заднем сиденье на подушках и был пристегнут ремнем безопасности. Сотрудник ГИБДД даже не открывал дверь его автомашины, чтобы убедиться в этом.

В судебном заседании Алешин поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что жалоба Алешина обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение правил перевозки людей.

В соответствии с пунктом 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Следовательно, при перевозке детей в возрасте до 12 лет обязательным является либо использование специальных удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, при применении которых не используется ремень безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства, либо использование иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

Поскольку законодатель не конкретизирует понятие «иных средств», представляется, что в роли таковых могут выступать любые предметы, позволяющие пристегнуть ребенка в возрасте до 12-ти лет с помощью ремня безопасности, предусмотренного конструкцией транспортного средства.

Как следует из показаний Алешина и подтверждается представленными материалами (фотографией, сделанной сотрудниками ГИБДД) ребенок располагался на заднем сиденье транспортного средства, пристегнутый ремнем безопасности и на подушке, часть которой видна на снимке.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Алешина отсутствует состав вмененного ему правонарушения, и постановление по делу подлежит отмене.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» К. №... от ../../.... г. в отношении Алешина А. С. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья О.Н. Хорьков