Р Е Ш Е Н И Е

город Нижний Тагил 5 июля 2012 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием заявителя Погорелова А.Ф., рассмотрев жалобу Погорелова А. Ф. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского района гор.Н.Тагил Свердловской области от ../../.... г. Погорелов подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Он признан виновным в том, что ../../.... г. в 19 час.03 мин. ..., управлял автомобилем ..., на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Погорелов обратился в суд с жалобой, в которой он просит постановление признать незаконным и отменить, поскольку считает, что он не нарушил Правил, т.к. указанная норма закона вступает в силу только с 1.07.12г., а событие имело место 14.04.2012г.

В судебном заседании Погорелов поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что жалоба Погрелова не обоснована и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 4.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Указанная норма введена в Кодекс РФ об административных правонарушениях Федеральным законом от 21.04.2011 N 69-ФЗ (пункт 7) и, согласно ст.10 названного Закона, вступила в силу с 1.01.2012 года.

Таким образом, доводы, приводимые Погореговым в жалобе, необоснованны.

Постановление мирового судьи должным образом мотивированно, дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в то числе и доводам Погорелова. Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления судом не установлено.

Дело рассмотрено мировым судьей в течение сроков давности привлечения к административной ответственности, наказание Погорелову определено в пределах санкции ч.4.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области от ../../.... г. по делу об административном правонарушении в отношении Погорелова А. Ф. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья О.Н. Хорьков