Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2012 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Абашева Е. А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Разумовой А.А., защитника К.

рассмотрев жалобу Разумовой А. А.дровны, ... привлекавшейся к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения,

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Герговой Д.Ф. от 13.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Герговой Д.Ф. от 13.04.2012 года Разумова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Мировым судьей установлено, что 06 января 2012 года в 01:40 Разумова А.А., у дома 1а по ул. Красноармейская в д. Северная Свердловской области, в нарушении п. 2.7.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла транспортным средством автомобилем марки ..., находясь в состоянии опьянения.

Разумова А.А., будучи не согласной с постановлением мирового судьи, подала на него жалобу, в которой просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.,

В судебном заседании Разумова А.А. доводы жалобы поддержала, и подтвердила свои показания, данные при рассмотрении дела по первой инстанции, а именно, что 06 января 2012 года она автомобилем не управляла, управлял её брат П., то есть она не является субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях При этом Разумова факт употребления спиртных напитков не отрицала.

Каких-либо новых доводов Разумова не привела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Разумовой А.А. суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ст. 30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод мирового судьи о том, что ../../.... г. Разумова А.А. управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании показаний приборов, инспектором ДПС установлено состояние опьянения Разумовой А.А.

Бумажный носитель с записью результатов исследования о содержании абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,525 мг/л приобщен к акту освидетельствования, проведенного должностным лицом ГИБДД.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Разумова А.А. согласилась, о чем свидетельствует ее подпись.

Ход проведения и результаты освидетельствования заверены подписями понятых, что опровергает показания Разумовой, что понятые при процедуре освидетельствования не присутствовали.

.Факт управления автомобилем Разумовой А.А. в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором Разумова А.А. признала факт управления в состоянии алкогольного опьянения, о чем собственноручно указала.

Поскольку Разумова А.А. управляла автомобилем в состоянии опьянения, она была отстранена от управления транспортным средством, о чем составлен протокол.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствует требованиям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Инспектором ДПС указано на наличие такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта.

Допрошенный мировым судьей в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД при УВД г. Н. Тагила Н. показал, что 06 января 2012 года он работал совместно с инспектором М.. Они увидели как со двора дома 1а по ул. Красноармейская в д.Северная выезжает автомобиль, за рулем сидела девушка, как впоследствии стало известно Разумова. В машине был еще молодой человек, женщина и ребенок. Автомобиль под управлением Разумовой был остановлен. При беседе от Разумовой исходил запах алкоголя, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, она согласилась. Разумова в присутствии двух понятых была отстранена от управления автомобилем и освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования она была согласна. В связи с чем, в отношении Разумовой А.А. был составлен протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Оценив доказательства в совокупности, мировой судья нашел их согласующимися между собой и подтверждающими вину Разумовой А.А. в совершении административного правонарушения, поскольку они подтверждают факт управления ей автомобилем в состоянии опьянения.

Таким образом, выводы мирового судьи об управлении Разумовой А.А. транспортным средством в состоянии опьянения являются правильными.

Юридическая оценка действиям Разумовой А.А. дана верно.

Мировой судья проанализировал показания свидетеля П. и отнесся к ним критически, мотивированно обосновав свои выводы. Суд расценил его показания как желание помочь Разумовой А.А. избежать ответственности за совершенное правонарушение.

В переоценку доказательств, исследованных мировым судьей, суд второй инстанции входить не вправе.

Доводы Разумовой А.А. о том, что она не совершала правонарушения, мировым судьей были полно и всесторонне исследованы, в обжалуемом постановлении им дана надлежащая оценка, так же была дана и надлежащая оценка доказательствам.

Каких-либо нарушений требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, в ходе рассмотрения жалобы не выявлено.

Проверив дело в полном объеме, считаю, что оно разрешено с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание Разумовой А.А. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с приведением мотивов принятого решения.

_{При таких обстоятельствах не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка} № 4 Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Герговой Д.Ф. от 13.04.2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Герговой Д.Ф. от 13.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Разумовой А. А.дровны оставить без изменения, а жалобу Разумовой А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Е. А. Абашева