Решение № 12-93/2012 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2012 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Абашева Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Высоцкого Ю.Я., защитника Г.,

рассмотрев жалобу Высоцкого Ю. Я., ..., привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Макаровой Н.В. от 25.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Макаровой Н.В. от 25.04.2012 года Высоцкий Ю.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, имевшего место 02.02.2012 года и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев.

Как указано в постановлении мирового судьи, 02.02.2012г. в 09:31 часов Высоцкий Ю.Я., управляя автомобилем "В" на 37 км 50 м автодороги Н. Тагил-Н. Салда совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил требования дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Высоцкий Ю.Я., будучи не согласным с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить и прекратить дело об административном правонарушении ввиду отсутствия события административного правонарушения.

В судебном заседании Высоцкий Ю.Я. доводы жалобы поддержал и пояснил, что 02.02.2012г. около 09:30 часов он на автомашине "В", двигался по автодороге Н. Тагил-Н. Салда. На 37 км на участке дороги в зоне перекрестка со второстепенной дорогой до начала действия дорожного знака 3.20. он совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, В протоколе он под диктовку сотрудников ДПС написал объяснения, в которых оговорил себя, так как испугался. Он считает, что Правил дорожного движения не нарушал, зона действия знака 3.20 распространяется только от места установки до ближайшего перекрестка за ним. А он совершил обгон уже на перекрестке, обозначенном соответствующим знаком. В связи с чем просит прекратить в отношении него дело об административном правонарушении.

Выслушав объяснения Высоцкого Ю.Я., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Макаровой Н.В. от 25.04.2012 года

В соответствии с п. 8 ст. 30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, в качестве свидетеля был допрошен К. показал о том, что 02.02.2012г. около 10:00 часов он ехал из г. Н. Тагил в г. В. Салда на служебной автомашине, которой управлял Высоцкий Ю.Я. По дороге он обогнал впереди идущую машину без выезда на полосу встречного движения.

Мировым судьей были исследованы и оценены такие объективные доказательства как

- протокол об административном правонарушении от 02.02.2012г., в котором Высоцкий Ю.Я. указал, что совершил обгон с выездом на встречную полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», так как не заметил знака;

- схема движения транспортного средства, с которой Высоцкий Ю.Я. согласился;

- видеозапись с фиксацией места совершения правонарушения и места установки дорожных знаков на 37 км автодороги Н. Тагил-Н. Салда, а также с фиксацией характера автодороги, на которой отсутствует разметка, организовано двустороннее движение, по одной полосе в каждом направлении движения;

- рапорт ИДПС ОРДНС ОГИБДД ММО МВД РФ «Верхнесалдинский» Б. от 02.02.2012г., согласно которого он 02.02.2012г. на 37 км автодороги Н. Тагил-Н. Салда, где расположен дорожный знак 3.20. «Обгон запрещен», водитель автомашины "В" совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства "Н" с выездом на полосу встречного движения. Он установил личность водителя данной автомашины, которым оказался Высоцкий Ю.Я. он был согласен с правонарушением, затем на него составлен административный протокол;

- копию постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 02.02.2012г. и копию карточки маршрута патрулирования ОР ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Верхнесалдинский» на февраль 2012г., согласно которых ИДПС Б. 02.02.2012г. находился на службе с 09:00 до 20:00 часов;

- письменные объяснения свидетеля П., согласно которых 02.02.2012г. в 09:31 часов он управлял автомашиной "Н", двигался по автодороге Н. Тагил-Н. Салда в сторону г. В. Салда. На 37 км 50 м в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен» водитель автомашины "В", обогнал его автомашину с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего они оба были остановлены сотрудниками ДПС.

На основании согласующихся между собой доказательств, мировой судья обосновано пришел к выводу, о том, что 02.02.2012г. в 09:31 часов Высоцкий Ю.Я., управляя автомобилем "В", на 37 км 50 м автодороги Н. Тагил-Н. Салда совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил требования дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Что касается доводов Высоцкого, что он совершил обгон в зоне перекрестка, обозначенного знаком 2.3.3 – примыкание второстепенной дороги (слева), где дорожный знак 3.20. свое действие прекратил, то данные доводы своего подтверждения не нашли.

Судом обозревалась видеозапись, из которой иных должных знаков, кроме знака 3.20 на данном участке дороги, где был совершен обгон, не усматривается.

В схеме места совершения административного правонарушения, составленной непосредственно с участием водителя Высоцкого, знак 2.3.3 не обозначен. С данной схемой Высоцкий был согласен и правильность её составления не оспаривал.

Суд не может взять за основу представленные защитником фотографии с данного участка дороги, поскольку они не относятся к допустимым доказательствам. Фотографии датированы 08.05.2012 года и по этим фотографиям не представляется возможным установить, какой именно участок дороги на них запечатлен.

Действия, связанные с нарушением водителем требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Проверив дело в полном объеме, считаю, что оно разрешено с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание Высоцкому Ю.Я. назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, определено с учетом данных о его личности, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 ч. 1 п. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Макаровой Н.В. от 25.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Высоцкого Ю. Я. оставить без изменения, а жалобу Высоцкого Ю.Я. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья - Е.А.Абашева