Гор. Н.Тагил 29 августа 2012 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области Абашева Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Ярушина Д. Ю., 25....,

на постановление ДПС ГИБДД ММУ МВД России « Нижнетагильское» Г. от 05.05.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» Г. от 05.05.2012 года Ярушин Д. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.

В постановлении указано, что 05.05.2012 года в 09:00 у дома № 75 по Уральскому проспекту в г. Н. Тагиле Ярушин переходил проезжую часть дороги вне пешеходного перехода.

На данное постановление Ярушин подал жалобу, мотивировав её тем, что он не согласен с привлечением его к административной ответственности, поскольку административное правонарушение, предусмотренное 12.29ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не совершал

В судебном заседании Ярушин доводы жалобы поддержал и пояснил, что лично он к административной ответственности не привлекался. Он потерял свои водительские права, и какое-то неустановленное лицо представилось его данными. Свои доводы он подтверждает тем, что в постановлении искажены его анкетные данные: неправильно указан его домашний адрес и его место работы, та как это не могло быть известно лицу, назвавшемуся его данными. Кроме того, в указанное в постановлении время он находился на работе.

Рассмотрев жалобу, изучив представленные материалы, нахожу постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

Как следует из представленных материалов, в отношении Ярушина протокол об административном правонарушении не составлялся, на основании положений ст. 28.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ярушина сразу же на месте совершения правонарушения было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности.

. В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В обоснование своих доводов о непричастности к правонарушению, Ярушин представил суду справку с места работы, что ../../.... г. он в период с 08:30 до 16 часов находился на рабочем месте в учреждении «Нижнетагильский центр занятости», где он работает инспектором 1 категории отдела атвоматизированных информационных систем.

Согласно заключения почерковедческой экспертизы №... от 10.08.2012 года подписи Ярушина в постановлении №... от 05.05. 012 года, вероятно, выполнена не Ярушиным, а другим лицом.

Толкуя все сомнения в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает недоказанным, что административное правонарушение, за совершение которого Ярушин подвергнут административному наказанию по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ, совершил именно он, а не иное лицо.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, состава административного правонарушения.

Поскольку вина Ярушина не доказана, дело в отношении него подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения на основании ст. 24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановлением №... ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» Г. от 05.05.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ярушина Д. Ю. – отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Е. А. Абашева