П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Нижний Тагил 11 августа 2010 года
Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Хорьков О.Н., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дедюхина А.Г.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Луниной К.И.,
рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ДЕДЮХИНА АНДРЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
9 июня 2010 года в 17 час. водитель Дедюхин, управляя автомашиной «<данные изъяты>», г.н.№, следуя на нем по автодороге <адрес> в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», г.н. № под управлением ФИО1, двигающемуся попутно без изменения направления движения автомобилем.
В результате столкновения Гаеву был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Дедюхин вину совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, пояснив, что в указанное время он следовал на автомашине «<данные изъяты>» по <адрес>. В районе <адрес> он хотел свернуть с трассы на мост из <адрес> сбавил скорость и стал смещаться к осевой линии разметки, указатель поворота не включал. В этот момент внезапно почувствовал удар по кузову автомашины слева: по касательной с ним столкнулся автомобиль обогнавший его с левой стороны, которого он не заметил. Он сразу же стал тормозить, не перестараиваясь и в этот момент сзади в него врезалась автомашина, которую он до этого не видел. Полагает, что он правил дорожного движения не нарушал.
Суд, исследовав материалы дела находит вину Дедюхина в совершенном правонарушении установленной.
Вина Дедюхина, несмотря на его позицию, подтверждается другими исследованными судом доказательствами.
Так, из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что в указанный день он двигался на автомашине «<данные изъяты>» по автодороге <адрес> в направлении <адрес>. Впереди его автомашина следовала автомашина «<данные изъяты>» и автомашина «<данные изъяты>». Водитель автомашины <данные изъяты> стал обгонять «<данные изъяты>», в этот момент «<данные изъяты>» стала смещаться влево и произошло столкновение этих автомашин по касательной, после чего водитель автомашины «<данные изъяты>» резко затормозил, некоторое время ехал прямо, а затем резко стал смещаться к павой обочине, не подавая никаких сигналов. Он также затормозил и принял правее, однако избежать столкновения не удалось и его автомашина левой передней частью врезалась в задний бампер «<данные изъяты>» с правой стороны.
Из объяснения свидетеля ФИО2 следует, что 9 июня 2010г. она в качестве пассажира следовала на переднем пассажирском сиденье автомашины «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 по автодороге <адрес> в направлении <адрес>. Впереди их автомашины двигались автомашина <данные изъяты> и автомашина «<данные изъяты>». Водитель автомашины <данные изъяты> начал обгонять «<данные изъяты>» и в тот момент, когда машины следовали параллельно друг другу, водитель «<данные изъяты>», не включая поворота, повернул влево. Произошло столкновение этих автомашин по касательной. ФИО1 снизил скорость и продолжал движение прямо. Когда до автомашины «<данные изъяты>» оставалось метром семь, ее водитель вдруг поехал вправо. ФИО1 стал тормозить, но избежать столкновения не удалось: передней левой частью кузова их автомобиль врезался в правый угол заднего бампера автомашины «<данные изъяты>», после чего съехал в кювет и перевернулся.
Как пояснил свидетель ФИО3, он в указанное время двигался на автомашине <данные изъяты> по автодороге <данные изъяты>. Впереди его автомашины двигался автомобиль «<данные изъяты>». А сзади автомашина «<данные изъяты>». Он пошел на обгон автомобиля «<данные изъяты>» с левой стороны по полосе встречного движения, водитель «<данные изъяты>» вдруг стал также смещаться влево, в результате чего произошло столкновение автомашин по касательной. Он проехал дальше вперед и затем остановился. Как произошло столкновение «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» он не видел.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и прилагаемой к нему схемой, где зафиксированы обстановка и следы происшествия, место столкновения транспортных средств, направление их движения, обнаруженные на автомашинах повреждения. Согласно указанному протоколу ширина проезжей части дороги на данном участке составляет 7.8 м. Дорожное покрытие состоит из двух направлении шириной 3,9 в каждом направлении, разделенных между собой горизонтальной разметкой 1.5. и достаточном для движения транспортных средств в два ряда. Столкновение автомашины «<данные изъяты>» под управление Дедюхина с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО3 произошло на расстоянии 3.6 м от правого края проезжей части по ходу движения транспортных средств (или 0.3м от осевой линии разметки). Учитывая габаритную ширину автомашины «<данные изъяты>», равную 1,68м, следует, что в момент данного столкновения, полоса движения шириной 2м справа от автомашины «<данные изъяты>» оставалась свободной для проезда транспортных средств, что не препятствовало движению автомашины «<данные изъяты>». Столкновение же автомашины «<данные изъяты>» с автомашиной «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 произошло на расстоянии 0.9м от правой обочины по ходу движения транспортных средств. Учитывая изложенное, следует что автомашина «<данные изъяты>» после столкновения с автомашиной <данные изъяты> сместилась в направлении справа налево по ходу движения на расстояние около полуметра, что опровергает показания Дедюхина о том, что до момента столкновения с автомашиной «<данные изъяты>» он не менял направления своего движения.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 28.06.2010г. ФИО1 были причинены повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные повреждения имеют признаки причинения легкого вреда здоровью.
С учетом изложенного суд полагает, что действия Дедюхина следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как нарушение им Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Данное правонарушение явилось следствием нарушения водителем Дедюхиным п.8.4 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю, суд учитывает обстоятельства происшедшего, степень вины Дедюхина, характеристику его личности.
Суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Дедюхну, учитывает, что он совершил данное правонарушение повторно, поскольку ранее он привлекался в административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Дедюхина Андрея Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 1.500 рублей.
Разъяснить Дедюхину, что штраф ему необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в силу в Управление Федерального казначейства (УФК) по Свердловской области (УВД г.Нижний Тагил Свердловской области ИНН 6668011146, КПП666801001, расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области в гор.Екатеринбурге БИК 046577001, ОКАТО 65476000000, код дохода 1881 16 30000 01 0000 140 (денежные взыскания за административные правонарушения в области дорожного движения).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья О.Н. Хорьков