П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Нижний Тагил 11 марта 2010 года
Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Хорьков О.Н., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гореленко А.Н.,
защитника Ширкиной О.А., представившей удостоверение №2562 и ордер №276077, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ГОРЕЛЕНКО АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> в 12 час.35 мин. водитель Гореленко, управляя автомашиной <данные изъяты> г.н.№ следуя на нем по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ в результате неправильно выбранного скоростного режима не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть слева на право по ходу движения автомашины.
В результате наезда пешеходу был причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Гореленко вину совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, пояснив, что в указанный день он двигался на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес> в направлении кругового движения на <адрес>. Проехав <адрес> со стороны <адрес>, увидел как на дорогу впереди него вышла женщина пешеход, которая двигалась по диагонали слева направо по ходу движения его автомашины. Когда женщина дошла до середины дороги, он подал звуковой сигнал, после чего женщина стала перебегать проезжую часть. Он затормозил, принял вправо, но избежать наезда на пешехода ему не удалось.
Кроме личного признания вина подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.
Так, факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и прилагаемой к нему схемой, где зафиксированы обстановка и следы происшествия, направление движения транспортного средства и пешехода, место наезда на пешехода.
Вина Гореленко подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от 27.02.2010г., в котором, давая объяснение по существу, Гореленко согласился с нарушением.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 18.02.2010г. Гореленко были причинены повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
Согласно п.10.1 правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В сложившейся дорожной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> Гореленко заблаговременно увидел пешехода, вышедшую на проезжую часть дороги слева по ходу его движения и начавшую переходить проезжую часть, однако своевременно не предпринял мер к снижению скорости и стал тормозить лишь в тот момент, когда пешеход, дойдя до середины проезжей части неожиданно для него побежала через дорогу.
С учетом изложенного суд полагает, что Гореленко нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
Действия Гореленко следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как нарушение им Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю, суд учитывает обстоятельства происшедшего, признание Гореленко своей вины, характеристику его личности, тот факт, что <данные изъяты>. В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд учитывает, что Гореленко ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения и повторно совершил однородное правонарушение.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Гореленко Андрея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 2.500 рублей.
Разъяснить Гореленко, что штраф ему необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в силу в Управление Федерального казначейства (УФК) по Свердловской области (УВД г.Нижний Тагил Свердловской области ИНН 6668011146, КПП666801001, расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области в гор.Екатеринбурге БИК 046577001, ОКАТО 65476000000, код дохода 1881 16 30000 01 0000 140 (денежные взыскания за административные правонарушения в области дорожного движения).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья О.Н. Хорьков