П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Нижний Тагил 4 апреля 2011 года
Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Хорьков О.Н., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Панова М.С.,
защитника – адвоката Варехина В.М., представившего удостоверение №... и ордер №...,
потерпевшей Р.,
рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Панова М. С., ...,
УСТАНОВИЛ:
../../.... г. водитель Панов М.С., управляя автомашиной «...» без государственного номерного знака, следуя по (адрес), в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода Р., переходившего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомашины.
В результате наезда потерпевшей Р. был причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Панов вину совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, пояснив, что он не заметил женщину, переходящую проезжую часть, из-за яркого солнца, ослепившего его, и сбил ее.
Кроме личного признания вина Панова подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и прилагаемой к нему схемой, где зафиксированы обстановка и следы происшествия, направление движения транспортного средства и пешехода, место дорожно-транспортного происшествия.
Вина Панова подтверждается также протоколом об административном правонарушении №... от ../../.... г., в котором, давая объяснение по существу, Панов согласился с нарушением.
Из пояснений потерпевшей Р. следует, что в указанный день она переходила проезжую часть (адрес), пройдя половину проезжей части, остановилась на разделительной полосе, посмотрев направо и в этот момент последовал сильный удар. Пришла в себя она только в больнице.
Как следует из содержания заключения судебно-медицинской экспертизы №... от ../../.... г. Р. были причинены: .... Указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью Р. по признаку длительного расстройства здоровья.
Согласно заключению автотехнической экспертизы в условиях данного дорожно-транспортного происшествия водитель Панов располагал технической возможностью и мог предотвратить наезд на пешехода путем экстренного торможения.
С учетом изложенного суд полагает, что действия Панова следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как нарушение им Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю, суд учитывает обстоятельства происшедшего, признание Пановым своей вины, характеристику его личности, а так же тот факт, что водитель – основная специальность Панова и единственный источник его дохода.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Панова М. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 2.500 рублей.
Разъяснить Панову, что штраф ему необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в силу в Управление Федерального казначейства (УФК) по Свердловской области (УВД г.Нижний Тагил Свердловской области ИНН 6668011146, КПП666801001, расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области в гор.Екатеринбурге БИК 046577001, ОКАТО 65476000000, код дохода 1881 16 30000 01 0000 140 (денежные взыскания за административные правонарушения в области дорожного движения).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья О.Н. Хорьков