П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Нижний Тагил 08 апреля 2011 года
Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Хорьков О. Н., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кочеткова И. Г.,
защитника Тюрина Е. А., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от ../../.... г.,
а так же с участием потерпевшей Д.,
рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Кочеткова И. Г., ...,
УСТАНОВИЛ:
../../.... г. водитель Кочетков И. Г., управляя автомашиной ..., №..., следуя по (адрес), в нарушение п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге. В результате столкновения с автомашиной ... под управлением водителя К., пассажир автомашины «... Д. был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Кочетков И. Г. вину совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, пояснив, что ../../.... г., управляя автомашиной ..., на перекрестке (адрес), допустил столкновение с автомашиной ....
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Д. пояснила, что ../../.... г. ехала в качестве пассажира в автомашине ... под управлением водителя К. Двигались по (адрес) в правом крайнем ряду. Не доезжая (адрес), со второстепенной дороги выезжал автомобиль ... с правой стороны на нас. Водитель К. предприняла меры экстренного торможения, однако столкновения избежать не удалось. В результате ДТП ей причинены травмы в виде ....
Явившаяся в судебное заседание свидетель К. пояснила, что ../../.... г., управляя автомашиной ..., следовала по .... В машине так же находилась Д. Не доезжая (адрес), увидела, выезжающую автомашину «..., которая пересекала дорогу с (адрес). Так как расстояние да выезжающей автомашины было маленькое, предприняла меры к экстренному торможению и нажала на звуковой сигнал, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП пассажир Д. получила травмы, автомашины технически повреждена.
Адвокат Тюрин Е. А. представил в суд положительную характеристику с места работы Кочеткова И. Г., а так же справку директора ООО «...», в которой указано, что обязательным условием в работе Кочеткова И. Г. является наличие автотранспорта, который используется им более половины рабочего времени. Так же суду представлены сведения о том, что на иждивении Кочеткова И. Г. находятся двое малолетних детей.
Суд, исследовав материалы дела, находит вину Кочеткова И. Г. в совершенном правонарушении установленной.
Вина Кочеткова И. Г., подтверждается другими исследованными судом доказательствами.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и прилагаемой к нему схемой, где зафиксированы обстановка и следы происшествия, место наезда, направление движения, обнаруженные на автомашине повреждения.
Вина Кочеткова И. Г. подтверждается также протоколом об административном правонарушении №... от ../../.... г., в котором, давая объяснение по существу, Кочетков И. Г. согласился с нарушением.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от ../../.... г. Д. были причинены повреждения в виде .... Указанные повреждения имеют признаки причинения легкого вреда здоровью.
С учетом изложенного суд полагает, что действия Кочеткова И. Г. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как нарушение им Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Данное правонарушение явилось следствием нарушения водителем Кочетковым И. Г. п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю, суд учитывает обстоятельства происшедшего, степень вины Кочеткова И. Г., характеристику его личности.
Так суд учитывает, что вину в совершенном правонарушении Кочетков И. Г. признал полностью, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, а так же суд принимает во внимание тот факт, что ....
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кочеткова И. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 1.000 рублей.
Разъяснить Кочеткову И. Г., что штраф ему необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в силу в Управление Федерального казначейства (УФК) по Свердловской области (УВД г.Нижний Тагил Свердловской области ИНН 6668011146, КПП666801001, расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области в гор.Екатеринбурге БИК 046577001, ОКАТО 65476000000, код дохода 1881 16 30000 01 0000 140 (денежные взыскания за административные правонарушения в области дорожного движения).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья О. Н. Хорьков