П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Нижний Тагил 27 января 2011 года
Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Абашева Е. А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Роганова А.М.,
защитника- адвоката Конопелько М. Р., представившей ордер № 285320 от 12.01.2011 года, удостоверение № 2861
потерпевшей С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Роганова А.М., ... привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
../../.... г. в 09:50 водитель Роганов А.М., управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак ... следуя по ... в г. Н. Тагиле, у (адрес), в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу С., переходившей проезжую по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП С.. причинен средней тяжести вред здоровью.
По данному факту ../../.... г. в 14:45 в отношении Роганова А.М. был составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Роганов А.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью и пояснил, что ../../.... г. в 09:50, управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак ... следовал по пр.... Автомашина двигалась со скоростью 40 км/ч по правому ряду. У (адрес), начал проезжать пешеходный переход, а из-за машины, стоящей в левом ряду, неожиданно для него вышла женщина- пешеход. Предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, допустил наезд на пешехода.
Потерпевшая С. в судебном заседании пояснила, что ../../.... г. около 10:00 она переходила (адрес) по нерегулируемому пешеходному переходу. На проезжей части стояли транспортные средства. Пройдя левую сторону дороги, справа увидела приближающийся к ней автомобиль «...». Почувствовала удар, от которого упала на проезжую часть и потеряла сознание.
Кроме того, вина Роганова А.М. подтверждается следующими доказательствами:
Согласно протокола №... от ../../.... г. об административном правонарушении, ../../.... г. в 09:50 водитель Роганов А.М., управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак ..., следуя по ... у (адрес), в нарушение п. 14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу С., переходившей проезжую по нерегулируемому пешеходному переходу. Пешеход С. получила средней тяжести вред здоровью. С вменяемым ему правонарушением Роганов согласился полностью (л.д. 2).
В кратком описании происшествия в справке по дорожно – транспортному происшествию указаны аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участниками которого явились водитель Роганов и потерпевшая С. (л.д. 8).
Из протокола №... осмотра места совершения административного правонарушения от ../../.... г. следует, что место ДТП расположено у (адрес) в городе Нижний Тагил. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 11,5 м., на проезжей части нанесена горизонтальная разметка 1.14.1, нанесены линии продольной разметки 1.5., 1.3. Место происшествия находится в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», 1.5 «Пересечение трамвайных линий», 5.16 «место остановки автобуса»(л.д. 9-13).
В схеме осмотра места ДТП зафиксировано место ДТП, произошедшего ../../.... г. в 09:50 у (адрес) в городе Нижний Тагил. Схема подписана водителем, что свидетельствуют о его согласии с ней (л.д. 14).
Как видно из заключения эксперта №... от ../../.... г., С.. были причинены повреждения: .... Указанные повреждения, согласно «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ РФ № 194н от 24.04.2008 причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Оценив исследованные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Роганова А.М. в совершении административного правонарушения.
Как следует из требований п. 14.1 ПДД, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Однако Роганов А.М. в нарушение вышеназванных Правил дорожного движения, управляя автомашиной ..., в нарушение п. 14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу С., переходившей проезжую по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП С. причинен средней тяжести вред здоровью.
Действия Роганова А.М. надлежит квалифицировать по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные Роганова, добровольное возмещение им морального вреда потерпевшей в размере в размер 20.000 рублей, мнение потерпевшей, не настаивающей на наказании в виде лишения права управления транспортным средством, а также семейное положение Роганова, являющегося пенсионером, и имеющего на иждивении престарелую родственницу.
В качестве отягчающих вину обстоятельств суд усматривает повторное совершение однородных административных правонарушений. Вместе с тем суд отмечает, что все административные штрафы уплачены Рогановым в полном объеме.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Роганова, характеризующегося положительно, судья считает возможным назначить Роганову А.М. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Роганова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.
Штраф перечислить в Управление Федерального казначейства (УФК) по Свердловской области (УВД города Нижний Тагил Свердловской области). ИНН 6668011146, КПП 666801001, расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области в гор. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКАТО 65476000000, код дохода 188 1 16 30000 01 0000 140 денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного происшествия).
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Продлить Роганову А.М. срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством до вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья - Е.А.Абашева