П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Нижний Тагил 5 мая 2011 года
Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Хорьков О.Н., с участием:
потерпевших Г., А.,
рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Логачевой Т. Н., ...,
УСТАНОВИЛ:
../../.... г. водитель Логачева, управляя автомашиной «...» г.н. №..., двигаясь по второстепенной дороге (адрес), в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог (адрес), нарушив требования дорожного знака 2.4. «Уступи дорогу», не уступила дорогу транспортному средству «...» г.н. №... под управлением водителя А., двигавшемуся по главной дороге (адрес) и допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю А. и пассажиру Г., находившихся в автомашине «...», причинен средней тяжести вред здоровью.
Логачева в судебное заседание не явилась.
Как следует из содержания протокола об административном правонарушении вину совершении вменяемого ей административного правонарушения, она признала полностью, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав представленные материалы, суд считает вину Логачевой в совершенном правонарушении доказанной.
Кроме ее личного признания вина Логачевой подтверждается также показаниями потерпевших А., Г., другими материалами дела.
Так, потерпевший А. пояснил, что в указанный день он следовал на автомашине «...» г.н. №... по (адрес) по главной дороге. В его машине в качестве пассажира находился также Г. На перекрестке со второстепенной дорогой - (адрес), неожиданно с правой стороны по ходу его движения с (адрес) на перекресток, не уступив ему дорогу, выехала автомашина «...», которая врезалась в заднее правое крыло его автомашины, после чего его автомашину занесло и она врезалась в стоящий на остановке трамвай. В результате ДТП он и пассажир его автомашины получили травмы.
Потерпевший Г. дал аналогичные показания.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и прилагаемой к нему схемой, где зафиксированы обстановка и следы происшествия, направление движения транспортных средств и место дорожно-транспортного происшествия, установленный на перекрестке (адрес) дорожный знак 2.4. «Уступи дорогу».
Согласно протоколу осмотра транспортного средства «...» г.н. №... (водитель Логачева) на автомашине обнаружены повреждения переднего бампера, капота, правого переднего крыла, правой блок-фары и правой противотуманной фары.
При осмотре автомашины «...» г.н. №... обнаружены повреждения, в том числе и правого заднего крыла.
Приведенные данные осмотра транспортных средств и имеющиеся на них повреждения подтверждают показания потерпевших А. и Г. об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия и свидетельствуют, тем самым, о доказанности вины Логачевой в нарушении Правил дорожного движения.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от ../../.... г. А. было причинено повреждение в виде .... Указанные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью Абдыева по признаку длительного расстройства здоровья.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от ../../.... г. Г. было причинено повреждение в виде .... Указанные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью Герейханова по признаку длительного расстройства здоровья.
С учетом изложенного суд полагает, что действия Логачевой следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как нарушение ею Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Логачева, двигаясь по второстепенной дороге ((адрес)) на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству, следовавшему по главной дороге ((адрес)), нарушив тем самым требования вышеуказанного пункта Правил и дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», установленного на данном перекрестке.
Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю, суд учитывает обстоятельства происшедшего, признание Логачевой своей вины, характеристику ей личности, тот факт, что к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения она привлекается впервые.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Логачеву Т. Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме 2.500 рублей.
Разъяснить Логачевой, что штраф ей необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в силу в Управление Федерального казначейства (УФК) по Свердловской области (УВД г.Нижний Тагил Свердловской области ИНН 6668011146, КПП666801001, расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области в гор.Екатеринбурге БИК 046577001, ОКАТО 65476000000, код дохода 1881 16 30000 01 0000 140 (денежные взыскания за административные правонарушения в области дорожного движения).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья О.Н. Хорьков