П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Нижний Тагил 4 мая 2011 года
Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Хорьков О.Н., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коровина Е. Ю.,
рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Коровина Е. Ю., ...,
УСТАНОВИЛ:
../../.... г. водитель Коровин Е. Ю., управляя автомашиной «...» г.н. №... и следуя на ней по ул(адрес) в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ в результате неправильно выбранного скоростного режима, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода Р., переходящую проезжую часть слева направо по ходу движения автомашины.
В результате наезда потерпевшей Р. был причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Коровин Е. Ю. вину совершении вменяемого ему административного правонарушения признал частично и пояснил, что в указанный день он следовал на автомашине «...» г.н. №... по (адрес) допустил наезд на женщину, переходившую дорогу в неположенном месте, предпринял экстренные меры к торможению, но столкновения избежать не удалось.
Вина Коровина Е.Ю. подтверждается, кроме его признания, и другими исследованными судом доказательствами.
Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и прилагаемой к нему схеме, где указаны обстановка и следы происшествия, направление движения транспортных средств и место дорожно-транспортного происшествия.
Вина Коровина Е. Ю. подтверждается также протоколом об административном правонарушении №... от 11.04.2011, в котором, давая объяснение по существу, Коровин Е. Ю. согласился с нарушением.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от ../../.... г. Р. был причинен .... Указанное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью Р. по признаку длительного расстройства здоровья.
Как следует из выводов автотехнической экспертизы водитель Коровин в условиях данного происшествия располагал технической возможностью предотвратить наезд.
С учетом изложенного суд полагает, что действия Коровина Е. Ю. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как нарушение им Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Суд считает, что водитель Коровин нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ: не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при появлении в зоне его видимости на пути его движения пешехода, переходившего проезжую часть, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (хотя располагал для этого технической возможностью) в результате чего и допустил наезд на Рыжакову.
Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю, суд учитывает обстоятельства происшедшего, частичное признание Коровиным Е. Ю. своей вины, характеристику его личности.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Коровину Е. Ю., суд учитывает, что он совершил данное правонарушение повторно, поскольку ранее он неоднократно привлекался в административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Коровина Е. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии постановления.
Судья О.Н. Хорьков