П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 15 февраля 2011 года

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Адамова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Аршинов В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Аршинов В.Н., ...

УСТАНОВИЛ:

13.05.2010 года в 10:15 часов Аршинов В.Н., управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащей ООО "С" двигаясь в (адрес) в районе (адрес), в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", не учел особенности транспортного средства, при возникновении опасности – пешехода, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода Ш., 1935 года рождения, которой, согласно заключению эксперта № 2091 от 01.11.2010 года, причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту 26.01.2011 года в 10:30 часов был составлен протокол 66 АА № 0657258 в отношении Аршинов В.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Аршинов В.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе и в данных им письменных объяснениях.

Потерпевшая Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Аршинов В.Н. извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия (л.д. 36, 37).

В соответствии с ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенной потерпевшей Ш.

Помимо полного признания, вина Аршинов В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протокола 66 АА № 0657258 от 26.01.2011 года об административном правонарушении, Аршинов В.Н., управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак №..., двигаясь в районе ГГО, пос. Черноисточинск, ул. Кирова, 12, в нарушение п. 10.1 ПДД, не учел особенности транспортного средства, при возникновении опасности (пешехода) не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода Ш. В результате ДТП Ш. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 5).

В кратком описании происшествия в справке по дорожно-транспортному происшествию указано, что 13.05.2010 года в 10:15 часов водитель автомобиля ..., государственный регистрационный номер №..., Аршинов В.Н., следуя в пос. Черноисточинск по ул. Кирова со стороны ул. Ленина в сторону ул. Ломоносова у дома № 12 допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля в неустановленном месте. В результате ДТП, автомашина технически повреждена, пешеход получил травмы (л.д. 13).

Из протокола 66 МП № 0015244 осмотра места совершения административного правонарушения от 13.05.2010 года следует, что место ДТП расположено в пос. Черноисточинск, ул. Кирова, дом № 12. Проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие асфальтировано, мокрое. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 5,8 м. На проезжей части линии продольной разметки, разделяющие транспортные потоки встречных потоков, не нанесены (л.д.14-18).

В схеме осмотра места ДТП зафиксировано место ДТП, произошедшего 13.05.2010 года в пос. Черноисточинск, ул. Кирова, в районе дома № 12. Схема подписана водителем и пешеходом, что свидетельствуют об их согласии с ней (л.д. 19).

Согласно справки об исследовании от 22.07.2010 года, в условиях данного происшествия водитель автомобиля ... располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой автомобиля до его линии движения (л.д.25).

Как следует из справки, выданной ММУ ДЦГБ, Ш. находилась на коечном лечении в ММУ ДЦГБ с 19.05.2010 года по 02.06.2010 года с диагнозом: ... (л.д. 26).

В день произошедшего дорожно-транспортного происшествия Ш. обращалась в травмпункт МУЗ ГП № 3 (л.д. 27, 28).

Как видно из заключения эксперта № 2091 от 01.11.2010 года, Ш. были причинены повреждения в виде ... Указанные повреждения, согласно «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г № 522 и в соответствии с п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Приказом МЗ РФ № 194н от 24.04.08 года, причинили Ш. средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 33-35).

Оценив исследованные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Аршинов В.Н. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако Аршинов В.М., в нарушение вышеназванных Правил дорожного движения, управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак №..., двигаясь в районе ГГО, пос. Черноисточинск, ул. Кирова, 12, не учел особенности транспортного средства, при возникновении опасности – пешехода Ш., переходившей проезжую часть, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Ш., причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Действия Аршинов В.Н. надлежит квалифицировать по ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.

Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей Ш., не настаивающей на строгом наказании (л.д.36, 37).

Повторное совершение однородного административного правонарушения, когда за совершение предыдущих административных правонарушений он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, суд в соответствии с п.2 ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание то обстоятельство, что трудовая деятельность Аршинов В.Н., работающего водителем, связана с постоянным управлением транспортными средствами, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Аршинов В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (ДВЕ ТЫСЯЧИ ПЯТЬСОТ) рублей.

Штраф должен быть уплачен в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Адамова