П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 14 июня 2011 года

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Хорьков О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Даткова Е. А., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Даткова Е. А., ...,

УСТАНОВИЛ:

../../.... г. водитель Датков, управляя автомашиной ..., в коллективном саду «...» (адрес) явился участником дорожно-транспортного происшествия: столкновения транспортных средств ... и .... В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Датков оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не зафиксировав в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к ДТП.

Датков виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что место дорожно-транспортного происшествия он оставил, т.к. думал договориться.

Исследовав представленные материалы, суд считает установленным и доказанным факт нарушения водителем Датковым п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, выразившемся в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Кроме личного признания вина Даткова подтверждается также и другими собранными в ходе расследования материалами: протоколом об административном правонарушении от 10.06.2011 г. 66АА №1132454, в соответствии с которым ../../.... г. водитель Датков, управляя автомашиной ..., в коллективном саду «...» (адрес) допустил столкновение со стоящей автомашиной .... В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Датков оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не зафиксировав в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к ДТП.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом осмотра транспортных средств, в котором зафиксированы обнаруженные на автомашинах ... и ... повреждения.

Из объяснения свидетеля Ш. следует, что ../../.... г. она работала в киоске коллективного сада «...» в (адрес) и видела, как Датков в нетрезвом состоянии, управляя автомашиной «...», разворачиваясь, врезался сначала в киоск, а потом в стоящую рядом автомашину ..., после чего уехал с места ДТП.

С учетом приведенных доказательств суд считает, доказанной вину Даткова в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Действия Даткова следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Датков ...

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Даткова Е. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.Н. Хорьков