П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 15 сентября 2011 года

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Адамова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рудяну А.И.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Рудяну А.И., ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2011 года в 08 часов 20 минут водитель Рудяну А.И., управляя автомашиной марки ..., государственный номер ..., около дома № 12 по улице Ильича в городе Нижнем Тагиле, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения",не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, и при проезде через искусственную неровность наехал на выбоину, в результате чего пассажиру Б. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Рудяну А.И. вину в нарушении правил дорожного движения не признал и пояснил, что он является водителем маршрутного такси и утром 28 мая 2011 года он, управляя автомашиной марки ..., государственный номер ..., следовал по маршруту № 7 «Вокзал – ЦГБ № 1». В районе школы № 9 по улице Ильича имеется пешеходный переход, который с двух сторон оборудован «лежачими полицейскими». За вторым «полицейским» на дороге имеется выбоина, в которую он попал левым задним колесом «Газели». Машина подпрыгнула, и он услышал женский стон в салоне, женщина застонала «Спина, спина». Эта женщина сидела с мужем с левой стороны на задних боковых сиденьях, как раз над колесом, попавшим в яму. Он остановился и заглянул в салон, спросил у женщины - обо что она ударилась, на что та ответила, что от толчка автомобиля и у нее сильно болит спина. Он предложил отвезти ее в больницу, на что она ответила, что они и так туда едут. Он продолжил движение и на конечной остановке женщина с мужем вышли. Вину он не признает, так как никаких умышленных действий в отношении потерпевшей не предпринимал, лично ей повреждений не причинял. Считает случившееся несчастным случаем. Он бы смог проехать мимо ямы, если бы ему не мешали две стоящие впереди машины, но так как ему нужно было их объезжать, то избежать удара не удалось. Вред потерпевшей с его стороны не возмещен.

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, так как не может явиться в суд по состоянию здоровья.

Так как потерпевшая о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об отложении слушания не просила, на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В ходе административного расследования Б. пояснила, что 28 мая 2011 года в утреннее время они вместе с мужем в качестве пассажиров ехали в маршрутном такси от железнодорожного вокзала в ЦГБ № 1. Автомашина ехала на большой скорости и на улице Ильича водитель не успел затормозить и резко наехал на какое-то препятствие, отчего ее сильно тряхнуло и подбросило вверх, а после этого она почувствовала острую боль в спине, отчего закричала. Водитель довез их с мужем до конечной остановки и она сказала ему, что ей стало плохо, после чего водитель поехал дальше. В ЦГБ № 1 ее осмотрели и отпустили домой, где ей стал еще хуже. 01 июня 2011 года ее на «Скорой помощи» увезли в ДЦГБ.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... и прилагаемой к нему схемой, где зафиксированы обстановка происшествия и место совершения ДТП.

Согласно краткого описания происшествия в справке по дорожно-транспортному происшествию, 28 мая 2011 года водитель автомашины марки ... государственный номер ... Рудяну А.И., следуя по улице Ильича со стороны улицы Орджоникидзе в сторону улица Бажова, у дома № 12 по улице Ильича допустил падение пассажира Б., в результате чего она получила травму.

С 01.06.2011 года Б. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ СО ДЦГБ с диагнозом ....

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... от ..., Б. причинены повреждения в виде компрессионного ...

В протоколе об административном правонарушении от ..., составленном спустя продолжительное время после дорожно-транспортного происшествия, Рудяну А.И. с административным правонарушением согласился.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В нарушение данного требования, водитель Рудяну А.И., являясь водителем маршрутного такси и осуществляющий перевозку пассажиров, при управлении транспортным средством не проявил должной внимательности и предусмотрительности, не обеспечил находящимся в транспортном средстве под его управлением пассажирам условий для безопасного движения, допустил грубый наезд на препятствие, в результате чего пассажир Б. получила травму.

Исходя из изложенного, суд считает вину Рудяну А.И. в нарушении требований правил дорожного движения установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, что характеризует его как недисциплинированного водителя, представляющего общественную опасность при управлении транспортным средством.

Повторное совершение однородного административного правонарушения, когда за совершение предыдущих административных правонарушений он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, суд в соответствии с п.2 ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Смягчающих вину обстоятельств в отношении Рудяну А.И. судом не установлено.

С учетом тяжести последствий в результате совершенного Рудяну А.И. административного правонарушения, данных его личности, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать РУДЯНУ АНДРЕЯ ИВАНОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 09 (ДЕВЯТЬ) месяцев.

Продлить Рудяну А.И. срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством до вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Адамова