П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 16 сентября 2011 года

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Адамова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Качанова А.В.,

потерпевших Г., К,, С., Т.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Качанова А.В., ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2011 года в 07.25 час. водитель Качанов А.В., управляя автомашиной марки ..., государственный номер ..., около электроопоры № 122 по Восточному шоссе в городе Нижнем Тагиле, двигаясь со скоростью более 66,3 км\ч, в нарушение пунктов 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", при возникновении опасности для движения в виде стоящего впереди автомобиля ..., гос.номер ... не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на автомашину ..., государственный номер ..., под управлением водителя С. В результате чего пассажирам автомашины ... Г. и К, причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Качанов А.В. вину нарушения правил дорожного движения признал полностью и пояснил, что 28 мая 2011 года он на личной автомашине ..., государственный номер ..., со скоростью примерно 50 км\ч, следовал по Восточному шоссе в сторону проспекта Вагоностроителей по правой стороне полосы движения. Автомашина, в том числе и тормоза, находилась в исправном состоянии, дорожное покрытие сухое. В его автомашине находились пассажиры Г. и К, Около остановки «Шиферный завод» он увидел стоящую на остановке автомашину марки «Газель» и решил ее объехать, намереваясь перестроиться в левый ряд, но поскольку по левому ряду двигались автомашины перестроиться из правого ряда он не успел, а потому допустил столкновение с автомашиной «Газель». В результате столкновения пассажиры его автомашины получили травмы, автомашине причинены технические повреждения. Перед потерпевшими К, и Г. с его стороны вред не возмещен, но от его возмещения он не отказывается. Его опыт управления транспортными средствами составляет 25 лет, за это время участником ДТП он стал впервые.

Потерпевшая Г. пояснила суду, что 28 мая 2011 года в утреннее время она вместе с другим пассажиром К, ехала с работы домой на автомашине их сослуживца Качанова А.В., который находился за рулем. Двигаясь пор Восточному шоссе со скоростью примерно 70-80 км\ч, на остановке в районе Цементного завода она увидела стоящую автомашину марки «Газель», услышала крик К,, после чего произошло столкновение с автомашиной «Газель», она ударилась о переднее сидение и потеряла сознание. В результате ДТП ей были причинены повреждения в виде перелома руки, гематомы на ноге. Наказание Качанову А.В. она просит назначить на усмотрение суда.

Потерпевшая К, пояснила суду, что 28 мая 2011 года она на автомашине марки ВАЗ под управлением водителя Качанова А.В. возвращалась с работы, находилась на переднем пассажирском сидении. Вместе с ней в автомашине находилась Л. Следуя по Восточному шоссе со скоростью более 60 км\ч, в районе Цементного завода, водитель Качанов А.В. пошел на обгон впереди идущих автомашин, для чего пытался перестроится из правого ряда движения в левый, но из-за плотного движения не успел этого сделать и вновь переместился в правый ряд. Не успев затормозить, автомашина Качанова А.В. врезалась в стоящую у обочины пассажирскую автомашину «Газель», в результате чего она и Г. получили травмы. При назначении Качанову А.В. наказания она просит проявить снисхождение.

Признанный судом в качестве потерпевшего Т. суду пояснил, что является собственником автомашины «Газель», с которой Качанов А.В. допустил столкновение. В тот момент «Газелью» управлял С. «Газель» получила повреждения, он ее восстановил. К Качанову А.В. он претензий не имеет, намерен получить возмещение из страховой компании.

Потерпевший С. пояснил, что 28 мая 2011 года он, являясь водителем ООО «...», на автомашине «Газель», государственный номер ..., со скоростью примерно 55 км\ч следовал по улице Восточное шоссе в сторону проспекта Вагоностроителей, перевозя в салоне автомашины 12 пассажиров. Производя остановку в районе Шиферного завода для высадки пассажиров, он почувствовал удар в заднюю часть его автомашины. Как произошло столкновение, он не понял. Машина восстановлена, ему вред здоровью не причинен.

Кроме признания Качановым А.В. своей вины, она подтверждается другими исследованными доказательствами по делу.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... и прилагаемыми к нему схемами, где зафиксированы обстановка происшествия и место совершения ДТП.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... от ..., Г. были причинены повреждения в виде закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте со смещением, гематомы передней поверхности обеих голеней, повлекшие причинение средней тяжести вреда ее здоровью по признаку длительного расстройства здоровью.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... от ..., К, причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома 8 ребра справа, тупой травмы живота без повреждения внутренних органов, повлекшие причинение средней тяжести вреда ее здоровью по признаку длительного расстройства здоровью.

В протоколе об административном правонарушении ... от ... Качанова А.В. согласился с правонарушением.

Согласно краткого описания происшествия в справке по дорожно-транспортному происшествию, 28 мая 2011 года водитель автомашины ... Качанов А.В., двигаясь по ул. Восточное шоссе со стороны улицы Цементная в сторону улицы Северная, допустил наезд на стоящее транспортное средство – автомашину ... государственный номер ... под управлением водителя С., в результате чего пассажиры получили травмы.

Согласно протокола осмотра транспортного средства от 28 мая 2011 года, на автомашине ..., государственный номер ..., обнаружены видимые повреждения передней панели, решетки радиатора, капота, четырех фар, левого переднего края, левой передней двери, правого переднего крыла, правой передней двери, крыши, радиатора.

В соответствии с п. 10.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Пункт 10.1 ПДД устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд считает вину Качанова А.В. установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю, суд учитывает обстоятельства произошедшего, данные личности Качанова А.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Качанову А.В. наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Качанова А.В., ../../.... г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (ДВЕ ТЫСЯЧИ ПЯТЬСОТ) рублей.

Разъяснить Качанову А.В., что штраф ему необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в силу в Управление Федерального казначейства (УФК) по Свердловской области (УВД г.Нижний Тагил Свердловской области ИНН 6668011146, КПП666801001, расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области в гор.Екатеринбурге БИК 046577001, ОКАТО 65476000000, код дохода 188 1 16 30000 01 0000 140 (денежные взыскания за административные правонарушения в области дорожного движения).

Продлить Качанову А.В. срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством до вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Адамова