П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 17 марта 2011 года

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Адамова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Грушевских А.И.

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Грушевских А.И., ../../.... г. года рождения, уроженца ..., проживающего в (адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

../../.... г. в 15.00 часов водитель Грушевских А.И., управляя автомашиной ... государственный номер ..., на 131.76 км автодороги Екатеринбург-Серов, в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить (стоящее впереди транспортное средство) не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на автомашину ... государственный номер ... под управлением водителя С. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины ... гос. номер №... Х. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Грушевских А.И. вину в нарушении правил дорожного движения признал полностью, пояснив, что ../../.... г. в 15.00 часов он, управлял автомашиной ... государственный номер №..., следовал по трассе Екатеринбург-Серов в сторону города .... Погода была пасмурная, дорожное покрытие мокрое. Автомашина находилась в исправном состоянии, в том числе и тормоза. Впереди его автомашины на расстоянии примерно 70 метров двигался автобус, который в определенный момент остановился. На дороге образовалась пробка. В это время по встречной полосе двигался автомобиль Камаз, который въехал в промоину и его автомашину окатило водой. Пока щетки не очистили переднее стекло, он не видел, что происходит на дороге, а когда видимость восстановилась, он обнаружил, что расстояние между его автомашиной и впереди идущим автобусом сократилось примерно до 20 метров. Он принял меры к торможению, попытался отвернуть автомашину от автобуса, но столкновения избежать не удалось - его автомашину передней частью вынесло на обочину, а задняя часть ударилась об автобус. После столкновения автомашина с места ДТП не уезжала. В результате его автомобилю причинены повреждения, пассажир Х., находившаяся в салоне его автомобиля, получила телесные повреждения.

Кроме признания вины Грушевских А.И., она подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Х. суду пояснила, что в результате ДТП с участием водителя Грушевских А.И. ей причинены телесные повреждения в виде .... Она проходила стационарное лечение в больнице, продолжает лечиться амбулаторно до настоящего времени. Добровольно Грушевских вред ей не возместил. На строгом наказании она не настаивает, намерена взыскать с Грушевских А.И, ущерб в судебном порядке.

Ранее в своем письменном объяснении потерпевшая Х. поясняла, что ../../.... г. в 15.00 часов она в качестве пассажира ехала в автомашине Скорой медицинской помощи ... гос. номер ... под управлением водителя Грушевских А.И.. Они следовали по трассе Екатеринбург-Серов в сторону города ... сопровождая ее сына Н. в больницу. В районе 131 км следовавшая навстречу автомашина ... сильно обрызгала их автомобиль, после чего произошло столкновение с впереди идущим автобусом. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила травму и была доставлена в больницу.

Потерпевший С. суду пояснил, что он двигался на автобусе по маршруту ... по объездной. На 131 км автодороги Екатеринбург-Серв образовалась пробка, он стал в пробке, когда произошел удар в заднюю часть его автобуса. Ни ему, ни пассажирам автобуса телесные повреждения не причинены. Претензий к Грушевских не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Из его письменных объяснений следует, что ../../.... г. в 15.00 часов он, управляя автомашиной (автобусом) ... гос. номер ..., следовал по трассе Екатеринбург – Серов в сторону города .... Дорожное покрытие было мокрое, погода пасмурная. Автомашина находись в исправном состоянии, в том числе и тормоза. Когда он остановился, ожидая движение машин в пробке, почувствовал удар по его автомашине. В результате чего его автомашине причинны повреждения.

Из объяснений свидетеля Б. следует, что ../../.... г. он в качестве пассажира с другими пассажирами ехал в автомашине ... под управлением водителя Грушевских А.И. со стороны города ... в сторону города ... Дорожное покрытие было мокрое. В какое-то время грузовой автомобиль, двигавшийся во встречном направлении, проезжая мимо, окатил их автомашину водой. Когда щетки очистили лобовое стекло и видимость восстановилась, он увидел, что впереди, на расстоянии примерно 30 метров, с включенными стоп-сигналами стоит автобус. Водитель автомашины ... предпринял меры к торможению, но столкновения с автобусом избежать не удалось.

Кроме того, факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №... и прилагаемыми к нему схемами, где зафиксированы обстановка происшествия, место столкновения автомашин.

Вина Грушевских А.И. подтверждается также протоколом об административном правонарушении №... от ../../.... г., в котором Грушевских А.И. согласился с нарушением.

В кратком описании происшествия в справке по дорожно-транспортному происшествию указано, что ../../.... г. в 15 часов 00 минут водитель автомашины ... гос. номер ... Грушевских А.И., двигаясь по автодороге Екатеринбург-Серов со стороны города ... в сторону города ..., на 131 км. 75 м допустил наезд на стоящую автомашину ... гос. номер ... под управлением водителя С., в результате чего пассажир автомашины ... получила травму, а транспортные средства технические повреждения.

Согласно протокола осмотра транспортного средства от ../../.... г. на автомашине марки ... обнаружены внешние повреждения заднего бампера, задней правой стойки.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от ../../.... г., Х. были причинены повреждения в виде ... Указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учетом изложенного суд полагает, что действия Грушевских А.И. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как нарушение им Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.

Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших Х. и С., не настаивающих на строгом наказании.

Повторное совершение однородного административного правонарушения, когда за совершение предыдущих административных правонарушений он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, суд в соответствии с п.2 ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание то обстоятельство, что трудовая деятельность Грушевского А.И.., работающего водителем, связана с постоянным управлением транспортными средствами, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ГРУШЕВСКИХ А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (ДВЕ ТЫСЯЧИ ПЯТЬСОТ) рублей.

Разъяснить Грушевскому А.И., что штраф ему необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в силу в Управление Федерального казначейства (УФК) по Свердловской области (УВД г.Нижний Тагил Свердловской области ИНН 6668011146, КПП666801001, расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области в гор.Екатеринбурге БИК 046577001, ОКАТО 65476000000, код дохода 188 1 16 30000 01 0000 140 (денежные взыскания за административные правонарушения в области дорожного движения).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А.Адамова