ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области АдамоваО.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «У.», расположенного по адресу: ... ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

../../.... г. в 09.00 час. Обществом с ограниченной ответственностью «У.» в районе дома ... допущено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении п.1 ст.22 Федерального закона от 30.03.1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", а также п.2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88 Санитарные правила содержания территорий населенных мест, утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 года № 4690-88, заключающееся в том, что контейнерная площадка для сбора твердых бытовых отходов удалена от жилого дома ... на расстояние 260 метров от оборудованной контейнерной площадки по ул....

По данному факту по результатам административного расследования специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Б. в отношении ООО «У.» ../../.... г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание представитель юридического лица не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд посчитал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя ООО «У.».

Согласно письменных объяснений директора ООО «У.» Г., представленных в судебное заседание, юридическое лицо полностью признает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ. Действительно, контейнерная площадка для сбора твердых бытовых отходов удалена от жилого дома ... на расстояние 260 метров. Указанная площадка оборудована контейнерами, содержится в надлежащем состоянии, территория от мусора убрана. Юридическое лицо просит учесть, что собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер и финансирования. Собственник дома ... проводили в 2008, 2010 и 2011 годах общее собрание, на котором утверждали перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Однако решения об оборудовании контейнерной площадки не принимали. Часть собственников выражают согласие на ее установку и финансирование

расходов за счет средств, уплачиваемых по единой счет-квитанции, а другая часть собственников выступает против этого. В срок до 01 июня 2011 года управляющая компания обязуется оборудовать контейнерную площадку.

В подтверждения своих объяснений юридическое лицо представило суду протоколы общего собрания собственников дома ... от ../../.... г., от ../../.... г., от ../../.... г..

Помимо полного признания юридическим лицом своей вины она подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На имя Главного санитарного врача Роспотребнадзора Ю. от жителей дома ... поступило коллективное обращение о том, что в последнее время около их дома появилась несанкционированная свалка. Жители близлежащих домов, не оборудованных мусоропроводами и контейнерами для мусора, регулярно приносят пакеты с мусором непосредственно к подъезду данного дома, так как выход мусоропровода находится рядом. Мусор разбрасывается по придомовой территории.

../../.... г. ведущим специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора Б. в присутствии представителя ООО «У.» Ф. осмотрена территория жилого ..., в ходе осмотра установлено, что дома №№ 24 и 28 по ... оборудованы мусоропроводами. Для сбора твердых бытовых отходов от домов ... оборудована контейнерная площадка по ул.... Контейнерная площадка удалена от жилых домов №... по ул.... на расстояние 84 метра, а от жилого дома №... – на расстояние 260 метров.

Согласно договора №... от ../../.... г., между собственниками жилых помещений дома ... и ООО «У. заключен договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома.

Вина юридического лица подтверждается также протоколом об административном правонарушении от ../../.... г..

В силу ч.1 ст.22 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 2.2.3 "СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест", утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 года № 4690-88 установлено, что площадки для установки контейнеров должны быть удалены от жилых домов, детских учреждений, спортивных площадок и от мест отдыха населения на расстояние не менее 20 м, но не более 100 м. Размер площадок должен быть рассчитан на установку необходимого числа контейнеров, но не более 5.

При таких обстоятельствах суд считает установленной вину юридического лица ООО «У.» в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства о техническом регулировании, а именно нарушение п.1 ст.22 Федерального закона от 30.03.1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", а также п.2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88 Санитарные правила содержания территорий населенных мест, утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 года № 4690-88.

При назначении административного наказания суд учитывает, что ООО «У.» впервые совершило административное правонарушение.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание юридическим лицом своей вины.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией статьи 6.3 КоАП РФ, суд исходит из того, что согласно ч.1 ст.3.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды.

Кроме того, административное приостановление деятельности назначается только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, поскольку материалами дела не установлено наличие угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения именно такого вида административного наказания.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить юридическому лицу административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «У.» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Штраф должен быть уплачен в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по Свердловской области)

ИНН 6670083677, КПП 667001001, БИК 046577001, ОКАТО 65476000000

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области в городе Екатеринбурге

Код бюджетной классификации 14111628000010000140.

В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.