П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 17 февраля 2011 года

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Адамова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Комлика А.О.

потерпевшего Ж,,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

КОМЛИКА А.О., родившегося ../../.... г. (адрес), проживающего по адресу: (адрес), работающего ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

../../.... г. в 14 часов 40 минут Комлик А.О., управляя принадлежащей ему автомашиной ..., государственный регистрационный номер №..., двигаясь по (адрес), в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", при возникновении опасности в виде стоящего транспортного средства, которую был в состоянии обнаружить, допустил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль ..., государственный регистрационный номер №... по управлением водителя Ж,, причинив ему легкий вред здоровью.

По данному факту ../../.... г. в 16:00 часов был составлен протокол №... в отношении Комлика А.О. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Комлик А.О. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что ../../.... г. около 14 часов он на принадлежащей ему автомашине ..., гос.номер №..., будучи в трезвом состоянии, двигался в сторону (адрес). Когда он проезжал в районе ..., автомобиль потерпевшего ... перестроился с правого ряда в левый и он, ехавший по левой полосе движения, не успел затормозить и въехал в заднюю часть машины .... В тот момент, когда он увидел, что потерпевший поворачивает налево, между ними была дистанция около 20-30 метров. Он ехал со скоростью около 60 км/час и не успел затормозить из-за скользкого покрытия дорожного полотна. Согласен с тем, что в результате ДТП потерпевшему мог быть причинен легкий вред здоровью. Ущерб перед потерпевшим не заглажен.

Помимо полного признания, вина Комлика А.О. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Ж, в судебном заседании пояснил, что ../../.... г. он следовал на своем автомобиле ... по (адрес). В районе (адрес) он перестроился в левый ряд, указав на свои намерения сигналом левого поворота. Он собирался повернуть налево – на ... и довольно долго стоял, пропуская машины встречного направления. Внезапно он ощутил резкий сильный удар в свою машину, водительское кресло вырвало вместе с ним, его машину отбросило на несколько метров вперед. Виновника аварии отбросило на встречную полосу. Он вышел из машины, водитель другой автомашины тоже вышел, сказал ему вызывать ГИБДД и уехал в места аварии. В результате ДТП ему причинен имущественный ущерб на сумму от 85000 до 120000 рублей, так как именно в такую стоимость обойдется ремонт его автомобиля. Ему были причинены повреждения шейного отдела позвоночника, ушиба левой ноги. На больничном листе он находился с ../../.... г. в течение двух недель. Ущерб виновником не возмещен.

Согласно протоколу №... от ../../.... г. об административном правонарушении, Комлик А.О. управлял автомашиной ..., государственный регистрационный номер №..., в городе (адрес), при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить (стоящее транспортное средство), допустил наезд на стоящее транспортное средство ..., государственный регистрационный номер №..., чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автотранспортного средства ..., государственный регистрационный номер №... Ж, причинен легкий вред здоровью (л.д. 5).

В кратком описании происшествия в справке по дорожно-транспортному происшествию указано, что ../../.... г. в 14:40 часов неустановленный водитель на автомашине ..., государственный регистрационный номер №..., следуя по (адрес) допустил наезд на стоящую автомашину ..., государственный регистрационный номер №..., под управлением водителя Ж, С места ДТП неустановленный водитель скрылся (л.д. 16).

Из протокола №... осмотра места совершения административного правонарушения от ../../.... г. следует, что место ДТП расположено в (адрес) Проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие асфальтировано, мокрое. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 14.9 м, разметка 1.5 обозначает границы полос движения, разметка 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположенных направлений (л.д. 17-21).

Согласно протоколу осмотра транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №..., установлено, что имеются внешние повреждения лобового стекла, капота справа, правого переднего крыла, правой блок фары, правого указателяь поворота, переднего бампера, решетки радиатора (л.д. 24).

В схеме осмотра места ДТП зафиксировано место ДТП, произошедшего ../../.... г. на (адрес). Схема подписана обоими водителями, замечаний не поступило (л.д. 22).

Из объяснений водителя Комлика А.О. следует, что он двигался на автомашине ..., государственный регистрационный знак – №... по (адрес). Дорожное покрытие было скользкое, погода была пасмурная. Автомашина двигалась со скоростью 50 км/ч по первому ряду. Кроме него в машине никого не было. В 30 метрах, где ему необходимо было проехать прямо, стояла машина ..., которая выполняла разворот. Он начал тормозить, но не успел остановиться и столкнулся с автомашиной. После ДТП с места происшествия скрылся (л.д. 27).

Согласно Выписке из амбулаторной карты вызова СМП больничного, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествии, Ж, обратился в травмпункт №... ../../.... г. в 19:00 часов по поводу получения им телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ../../.... г. в 14:50 часов напротив торгового центра ... Другая машина врезалась в его машину. Поставлен диагноз: растяжение связочно-капсульного аппарата шейного отдела позвоночника (л.д. 30).

Как видно из заключения эксперта №... от ../../.... г., при обращении за медицинской помощью у Ж, обнаружено: «Растяжение связочно-капсульного аппарата шейного отдела позвоночника», которое могло образоваться в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, с последующим сгибанием и разгибанием в шейном отделе позвоночника, возможно в период времени и при обстоятельствах, указанных в определении.

Вышеуказанное повреждение не имеет признаков опасности для жизни, повлекло за собой срок лечения до 21 дня, следовательно, согласно постановления правительства Российской Федерации от 17 августа 2007г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», применительно к п. 8.1 медицинских критериев, изложенных в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 32-34).

Оценив исследованные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Комлика А.О. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако А.О., в нарушение вышеназванных Правил дорожного движения, управляя автомашиной ..., государственный регистрационный номер №..., в ... при возникновении опасности, которую он в состоянии был обнаружить, допустил наезд на стоящее впереди транспортное средство ... государственный регистрационный номер №..., под управлением водителя Ж,, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего водителю автотранспортного средства ... Ж, был причинен легкий вред здоровью

Действия Комлика А.О. надлежит квалифицировать по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, что характеризует его как недисциплинированного водителя, представляющего общественную опасность при управлении транспортным средством.

Повторное совершение однородного административного правонарушения, когда за совершение предыдущих административных правонарушений он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, суд в соответствии с п.2 ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание Комликом А.О. своей вины.

С учетом тяжести последствий, данных правонарушителя, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать КОМЛИКА А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья О.А.Адамова