П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 30 августа 2011 года

Судья Тагилстроевского района города Нижнего Тагила Свердловской области Хорьков О. Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Панова А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Панова А. Н., ...,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2011 в 19:40 водитель Панов, управляя автомашиной ... государственный номер №..., (адрес), явился участником дорожно-транспортного происшествия: столкновения с автомашиной ... государственный номер №....

В нарушение п. 2.5 ПДД, водитель Панов оставил место ДТП участником которого он является, не зафиксировал в присутствии свидетелей положение автотранспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию.

В судебном заседании Панов вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, признал и пояснил, что действительно допустил столкновение с автомашиной ... при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. С места дорожно-транспортного происшествия уехал, так как испугался.

Вина Панова подтверждается следующими доказательствами:

по факту правонарушения должностным лицом ГИБДД составлен протокол 66 №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с которым Панов согласился, пояснив, что оставил место ДТП, т.к. испугался.

Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию25.08.2011г. в 19-40 водитель неустановленного автомобиля на (адрес) не справившись с управлением допустил столкновение с автомашиной ... г.н. №..., в результате транспорт получил технические повреждения. Водитель с места происшествия скрылся.

Исследовав согласующиеся между собой доказательства, суд считает установленной вину Панова в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Поскольку водитель Панов в нарушение п. 2.5 ПДД покинул место происшествия, действия его образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства административного дела.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает полное признание вины Пановым, ....

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Панову наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.12.27 ч. 2, 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Панова А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, исчисляя срок наказания с 16-00 час. 30.08.11г.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со получения либо вручения его копии.

Судья - О. Н. Хорьков