ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 13 июля 2011 года

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Адамова А. О.,

с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мухина А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью С ...

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью С» виновно в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и зданий.

../../.... г. в 10.05 час. юридическое лицо ООО С» допустило нарушения требований ст. 23 п. 3 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 9.1., 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 года № 64, а именно допустило частичное захламление подвального помещения многоквартирного жилого дома №... по ул. ..., не принимает своевременные меры по устранению неисправностей оборудования – ствол мусоропровода и мусороприемная камеры забиты твердыми бытовыми отходами,

../../.... г. по факту выявленного нарушения ведущим специалистом – экспертом Территориального отдела Управления «Роспотренадзора» по Свердловской области в городе Нижний Тагил и Пригородном районе Б. в отношении юридического лица ООО С» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законный представитель юридического лица ООО С» - исполняющий обязанности директора Мухин А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью и пояснил, что проводятся работы по уборке от мусора подвального помещения, в ближайшее время мусоропровод от твердых бытовых отходов также будет очищен.

Помимо признания представителем юридического лица своей вины, она подтверждается и другими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении от ../../.... г., в котором отражены выявленные в ходе проверки нарушения санитарных – эпидемиологических требований;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ../../.... г., проведенному с участием представителя юридического лица, в котором зафиксировано захламление подвального помещения дома №... по ул..., а также мусоропровода твердыми бытовыми отходами;

жалобой С., у которой в доме №... по ул.... проживает мать, о скоплении мусора в подвале дома;

- договором управления многоквартирным домом №... по ул.... от ../../.... г., заключенному между ООО «С» и администрацией МО «город Нижний Тагил» как собственником указанного жилья, согласно п. 2.1 которого предметом договора является выполнение и организация управляющей компанией за плату работ и услуг в целях управления многоквартирным домом, в целях обеспечения надлежащей эксплуатации дома, содержания и ремонта его инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, вывоза бытовых отходов;

- Уставом Общества с ограниченной ответственностью «С»;

- приказом №...-К от ../../.... г., которым исполняющим обязанности директора ООО С» назначен Мухин А.В.

Согласно п.3 ст.23 Федерального закона от ../../.... г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

Как следует из пункта 9.1 Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 года № 64 "Об утверждении СанПиН 2.1.2.2645-10", при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается, в том числе, захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.

Согласно п.9.2, при эксплуатации жилых помещений требуется своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении (систем водопровода, канализации, вентиляции, отопления, мусороудаления, лифтового хозяйства и других), нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания; проводить мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению насекомых и грызунов (дезинсекция и дератизация).

Однако, в нарушение указанных выше санитарных норм и требований, ООО «С» допустило частичное захламление подвального помещения, ствола мусоропровода и мусороприемной камеры многоквартирного жилого дома №... по ул....

При таких обстоятельствах суд считает установленной и доказанной вину юридического лица - общества с ограниченной ответственностью С» в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и зданий.

При назначении административного наказания суд учитывает, что ООО С» впервые совершило административное правонарушение.

Смягчающими вину обстоятельствами судом признаны полное признание вины, частичное устранение допущенных нарушений и предпринимаемые меры к их полному устранению.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией статьи 6.4 КоАП РФ, суд исходит из того, что согласно ч.1 ст.3.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды.

Кроме того, административное приостановление деятельности назначается только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, поскольку материалами дела не установлено наличие угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения ООО «С» именно такого вида административного наказания.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить юридическому лицу административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «С» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Штраф должен быть уплачен в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по Свердловской области)

ИНН 6670083677, КПП 667001001, БИК 046577001, ОКАТО 65476000000

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области в городе Екатеринбурге

Код бюджетной классификации 14111628000010000140.

В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.