П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 17 ноября 2011 года

Судья Тагилстроевского района города Нижнего Тагила Свердловской области Хорьков О. Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сокова А. А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Сокова А. А.ча, ...

УСТАНОВИЛ:

../../.... г. в 20:40 водитель Соков А. А., управляя автомашиной ..., явился участником дорожно-транспортного происшествия – столкновения с автомашиной ..., принадлежащей К.

В нарушение п. 2.5 ПДД, водитель Соков А. А. оставил место ДТП участником которого он являлся, не зафиксировал в присутствии свидетелей положение автотранспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию.

В судебном заседании Соков А. А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, признал и пояснил, что ../../.... г. в 20:40, управляя автомашиной ..., допустил наезд на стоящую автомашину ..., принадлежащую К. С места дорожно-транспортного происшествия уехал, т.к. испугался.

Вина Сокова А. А. подтверждается следующими доказательствами:

По факту правонарушения должностным лицом ГИБДД составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с которым Соков А. А. согласился;

В кратком описании происшествия в справке по дорожно-транспортному происшествию указано, что ../../.... г. в 20:40 неустановленный водитель на автомашине ..., допустил столкновение с автомашиной ..., водитель К. и скрылся с места ДТП. После розыска водитель был установлен, им оказался Соков А. А.

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, следует, что ../../.... г. в 20:40, ..., произошло столкновение автомашины ... под управлением водителя Сокова А. А. с автомашиной ..., принадлежащей К.

В ходе смотрена у автомашины ... обнаружены внешние повреждения, так же обнаружены внешние повреждения и у автомашины ...

В схеме места дорожно-транспортного происшествия зафиксировано место ДТП имевшего место ../../.... г. в .... Схема подписана водителем Соковым А. А., что свидетельствует о его согласии с ней.

Исследовав согласующиеся между собой доказательства, суд считает установленной вину Сокова А. А. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Поскольку водитель Соков А. А. в нарушение п. 2.5 ПДД покинул место происшествия, действия его образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства административного дела.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает полное признание вины Соковым А. А.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Сокову А. А. наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.12.27 ч. 2, 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сокова А. А.ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, исчисляя срок наказания с 9-30 ../../.... г.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а Соковым А. А. - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья - О. Н. Хорьков