П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 01 ноября 2011 года

Судья Тагилстроевского района города Нижнего Тагила Свердловской области Хорьков О. Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Капанцян Л. А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Капанцян Л. А., ...,

УСТАНОВИЛ:

../../.... г. в 15:00 водитель Капанцян Л. А., управляя автомашиной ..., стал участником дорожно-транспортного происшествия - столкновения с автомашиной ... под управлением водителя Г.

В нарушение п. 2.5 ПДД, водитель Капанцян Л. А. оставил место ДТП участником которого она является, не зафиксировала в присутствии свидетелей положение автотранспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию.

По данному факту ../../.... г. был составлен протокол №... в отношении Капанцян Л. А. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании Капанцян Л. А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, признал и пояснил, что ../../.... г. в 15:00, управляя автомашиной ..., допустил столкновение с автомашиной .... С места дорожно-транспортного происшествия уехал.

Вина Капанцян Л. А. подтверждается следующими доказательствами:

По факту правонарушения должностным лицом ГИБДД составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с которым Капанцян Л. А. согласился;

В кратком описании происшествия в справке по дорожно-транспортному происшествию указано, что ../../.... г. в 15:00 неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной при неустановленных обстоятельствах, на территории ВМЗ, ... допустил наезд на стоящую автомашину ..., водитель Г. и скрылся с места ДТП.

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, следует, что ../../.... г. в 15:00 ... произошел наезд автомашины ..., под управлением водителя Капанцян Л. А. на автомашину ..., водитель Г.

В схеме места дорожно-транспортного происшествия зафиксировано место ДТП имевшего место ../../.... г. в 15:00 ... Схема подписана водителем Капанцян Л. А., что свидетельствует о его согласии с ней.

Исследовав согласующиеся между собой доказательства, суд считает установленной вину Капанцян Л. А. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд считает установленным, что ../../.... г. в 15:00 водитель Капанцян Л. А., управляя автомашиной ..., стал участником ДТП - столкновение с автомашиной ... под управлением водителя Г.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Поскольку водитель Капанцян Л. А. в нарушение п. 2.5 ПДД покинула место происшествия, действия ее образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства административного дела.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает полное признание вины Капанцян Л. А.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд усматривает наличие повторности в действиях Капанцян Л.А., поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с безопасностью дорожного движения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Капанцян Л.А. наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.12.27 ч. 2, 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Капанцян Л. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания исчислять с 16 час. 45 мин. ../../.... г..

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а Капанцян Л. А. - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья - О. Н. Хорьков