П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 14 ноября 2011 года

Судья Тагилстроевского района города Нижнего Тагила Свердловской области Хорьков О. Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кийко В. В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Кийко В. В., ...

УСТАНОВИЛ:

../../.... г. в 01:30 водитель Кийко В. В., управляя автомашиной ... явился участником дорожно-транспортного происшествия – столкновения с автомашиной ..., водитель Г. В нарушение п. 2.5 ПДД Кийко оставил место ДТП, участником которого он являлся, не зафиксировал в присутствии свидетелей положение автотранспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию.

В судебном заседании Кийко В. В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, признал и пояснил, что ../../.... г. в 01:30, управляя автомашиной ... допустил наезд на автомашину .... С места ДТП ушел, так как испугался.

Вина Кийко В. В. подтверждается следующими доказательствами:

По факту правонарушения должностным лицом ГИБДД составлен №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от ../../.... г., с которым Кийко В.В. согласился.

В кратком описании происшествия в справке по дорожно-транспортному происшествию указано, что ../../.... г. в 01:30 неустановленный водитель на автомашине ... допустил наезд на стоящее транспортное средство ..., принадлежащее Г. и скрылся с места ДТП.

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, следует, что ../../.... г. в 01:30 ... произошел наезд автомашины ... под управлением водителя Кийко В. В. на автомашину ..., принадлежащую Г.

../../.... г. была осмотрена автомашина ..., обнаружены внешние повреждения заднего бампера, крыла багажника, заднего левого крыла, левого фонаря, задней панели.

В схеме места дорожно-транспортного происшествия зафиксировано ДТП имевшее место ../../.... г. в 01:30 .... Схема подписана водителем Кийко В. В., что свидетельствует о его согласии с ней.

Исследовав согласующиеся между собой доказательства, суд считает установленной вину Кийко В. В. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Поскольку водитель Кийко В. В. в нарушение п. 2.5 ПДД покинул место происшествия, действия его образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства административного дела.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает полное признание вины Кийко В. В.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.12.27 ч. 2, 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кийко В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а Кийко В. В. - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья - О. Н. Хорьков