П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 3 ноября 2011 года

Судья Тагилстроевского района города Нижнего Тагила Свердловской области Хорьков О. Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Репина А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении

Репина А. Н., ...,

УСТАНОВИЛ:

../../.... г. в 16:30 водитель Репин, управляя автомашиной ..., явился участником дорожно-транспортного происшествия: наезда на пешехода С..

В нарушение п. 2.5 ПДД, водитель Репин оставил место ДТП участником которого он является, не зафиксировал в присутствии свидетелей положение автотранспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию.

В судебном заседании Репин вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, признал и пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении он допустил наезд на пешехода. С места дорожно-транспортного происшествия уехал, так как женщина с места ДТП ушла.

Вина Репина подтверждается следующими доказательствами:

по факту правонарушения должностным лицом ГИБДД составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с которым Репин согласился.

Факт дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся Репин, подтверждается протоколом осмотра места административного правонарушения и прилагаемой к нему схемой, протоколом осмотра транспортного средства, рапортом сотрудника ГИБДД по обстоятельствам происшествия и установлении личности правонарушителя.

Исследовав согласующиеся между собой доказательства, суд считает установленной вину Репина в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Поскольку водитель Репин в нарушение п. 2.5 ПДД покинул место происшествия, действия его образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства административного дела.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает полное признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд усматривает в действиях Репина повторность, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Репину наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.12.27 ч. 2, 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Репина А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, исчисляя срок наказания с 01 час. 15 мин. ../../.... г., с учетом его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со получения либо вручения его копии.

Судья - О. Н. Хорьков