П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 31 октября 2011 года

Судья Тагилстроевского района города Нижнего Тагила Свердловской области Хорьков О. Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мягкова Д. Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Мягкова Д. Н., ...,

УСТАНОВИЛ:

../../.... г. в 14:25 у д. ..., произошло столкновение транспортных средств с участием водителей Мягкова, управлявшего автомашиной ..., и водителя Н., управлявшего автомашиной ....

В нарушение п. 2.5 ПДД, водитель Мягков Д. Н. оставил место ДТП участником которого он являлся, не зафиксировал в присутствии свидетелей положение автотранспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию.

В судебном заседании Мягков Д. Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, признал и пояснил, что ../../.... г. в 14:25, управляя автомашиной ..., у д. ..., допустил наезд на стоящую автомашину ... С места дорожно-транспортного происшествия ушел, оставив машину, так как испугался.

Вина Мягкова Д. Н. подтверждается следующими доказательствами:

По факту правонарушения должностным лицом ГИБДД составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с которым Мягков Д. Н. согласился.

В кратком описании происшествия в справке по дорожно-транспортному происшествию указано, что ../../.... г. в 14:25 ..., неустановленный водитель на автомашине ..., допустил наезд на стоящую автомашину ..., водитель Н. и скрылся с места ДТП. После розыска водитель был установлен, им оказался Мягков Д. Н.

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, следует, что ../../.... г. в 14:25 у ... произошел наезд автомашины ... под управлением водителя Мягкова Д. Н. на стоящее транспортное средство ..., водитель Н.

В схеме места дорожно-транспортного происшествия зафиксировано место ДТП имевшего место ../../.... г. в 14:25 .... Схема подписана водителем Мягковым Д. Н., что свидетельствует о его согласии с ней.

Исследовав согласующиеся между собой доказательства, суд считает установленной вину Мягкова Д. Н. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд считает установленным, что ../../.... г. в 14:25 водитель Мягков Д. Н., управляя автомашиной ..., у д. ... явился участником дорожно-транспортного происшествия: столкновения с автомашиной ..., водитель Н.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Поскольку водитель Мягков Д. Н. в нарушение п. 2.5 ПДД покинул место происшествия, действия его образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства административного дела.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает полное признание вины Мягковым Д. Н., наличие у него малолетних детей, а также тот факт, что водитель – основная специальность Мягкова и единственный источник его дохода.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд усматривает наличие повторности в действиях Мягкова, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с безопасностью дорожного движения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Мягкову Д. Н. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.12.27 ч. 2, 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мягкова Д. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания исчислять с 16 час.20 мин. ../../.... г..

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а Мягковым Д. Н. - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья - О. Н. Хорьков