П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 21 октября 2011 года

Судья Тагилстроевского района города Нижнего Тагила Свердловской области Хорьков О. Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бастриковой А. М.,

а так же с участием потерпевшего П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Бастриковой А. М., ...

УСТАНОВИЛ:

../../.... г. в 10:50 водитель Бастрикова А. М., управляя автомашиной ... у д. ..., явилась участником дорожно-транспортного происшествия: столкновения с автомашиной ... под управлением водителя П.

В нарушение п. 2.5 ПДД, водитель Бастрикова А. М. оставила место ДТП участником которого она является, не зафиксировала в присутствии свидетелей положение автотранспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию.

По данному факту ../../.... г. был составлен протокол №... в отношении Бастриковой А. М. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании Бастрикова А. М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, признала и пояснила, что ../../.... г. в 10:50, управляя автомашиной ... у д. ..., допустила столкновение с автомашиной .... С места дорожно-транспортного происшествия уехала, т.к. испугалась.

Из показаний П., данных в ходе судебного заседания следует, что ../../.... г. в 10:50, управлял автомашиной ... и двигался по ул. ... в сторону ул. .... Двигаясь у д. ..., почувствовал несильный удар по кузову автомашины. Сразу же остановился. Водитель автомашины, допустивший столкновение и двигающийся в попутной направлении, с места ДТП уехал.

Вина Бастриковой А. М. подтверждается следующими доказательствами:

По факту правонарушения должностным лицом ГИБДД составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с которым Бастрикова А. М. согласилась;

В кратком описании происшествия в справке по дорожно-транспортному происшествию указано, что ../../.... г. в 10:50 ..., водитель Бастрикова А. М. на автомашине ... допустила столкновение с автомашиной ... и скрылась с места ДТП.

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, следует, что ../../.... г. в 10:50 ... произошло столкновение автомашины ..., под управлением водителя Бастриковой А. М. с автомашиной ... под управлением водителя П.

В ходе смотрена у автомашины ..., обнаружены внешние повреждения заднего бампера и задней части кузова, так же обнаружены внешние повреждения и у автомашины ....

В схеме места дорожно-транспортного происшествия зафиксировано место ДТП имевшего место ../../.... г. в 10:50 .... Схема подписана водителем Бастриковой А. М., что свидетельствует о ее согласии с ней.

Исследовав согласующиеся между собой доказательства, суд считает установленной вину Бастриковой А. М. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд считает установленным наличие дорожно-транспортного происшествия и участие в нем водителя Бастрковой.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Поскольку водитель Бастрикова А. М. в нарушение п. 2.5 ПДД покинула место происшествия, действия ее образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства административного дела.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает полное признание вины Бастриковой А. М.

Отягчающих вину обстоятельств суд признает повторность в действиях Бастриковой, поскольку ранее она привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Бастриковой А. М. наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.12.27 ч. 2, 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бастрикову А. М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, исчисляя срок с 12час.30 мин. ../../.... г.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а Бастриковой А. М. - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья - О. Н. Хорьков