ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 03 июня 2011 года

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Абашева Е. А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ИП Приходько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Приходько А.А., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Приходько А.А. виновен в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

13.04.2011 года по результатам административного расследования, проведенного в отношении ИП Приходько А. А. в кафе «И.», расположенном по адресу: <...> А выявлено нарушение ст.22п.1, ст.24 п.1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а так же п.3.14, п.4.4 СП 2.3.6.1079-01 Санитарно-эпидемиологических требований к организациям общественного питания и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья, а именно:

- допущено совмещение туалета для персонала и посетителей;

-в помещении организации общественного питания (производственные, вспомогательные, санитарно-бытовые помещения) не оборудованы приточно-вытяжной механической вентиляцией в соответствии с требованиями действующих норм и правил, в части помещений приточно-вытяжная механическая вентиляция отсутствует, отверстия вентиляционных систем не закрыты мелкоячеистой сеткой, шахты вытяжной вентиляции не выступают над коньком крыши, отсутствуют.

13.04.2011 года по факту выявленных нарушений специалистом – экспертом Территориального отдела Управления «Роспотренадзора» по Свердловской области в городе Нижний Тагил и Пригородном районе Т. в отношении ИП Приходько А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приходько А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал и пояснил, что туалет для посетителей и персонала, действительно, был один, в отношении остальных нарушений пояснения давать отказался. Вместе с тем из пояснения Приходько следует, что он больше не намерен заниматься данным видом деятельности и 30.05.2011 года он свое кафе « И.» закрыл.

Помимо фактически полного признания вины, вина индивидуального предпринимателя Приходько А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 13.04.2011 года, в котором отражены выявленные в ходе проверки нарушения санитарных – эпидемиологических требований; Приходько А.А. с данным протоколом был согласен.

-заявлением П. и К. в управление Роспотребнадзора с просьбой проверить кафе-бар «И.», расположенный <...>

- предписанием от 13.04.2011 года с требованием устранить часть нарушений в срок до 13.05.2011 года, остальную часть в срок до 01.09.2011 года.

-копией свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе - Приходько А.А.;

-копией свидетельства о постановке на учет Приходько А.А. в налоговом органе.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину ИП Приходько А.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, и учитывает, что допущенные нарушения представляют непосредственную угрозу для жизни и здоровья людей и влекут угрозу возникновения заболеваний, массовых инфекционных отравлений людей.

Суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств совершение правонарушения впервые, фактически полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

С учетом того, что фактически Приходько свою деятельность по организации общественного питания в кафе «И.» прекратил, и не намерен её продолжать, суд считает возможным назначить Приходько административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Приходько А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Штраф перечислить в Управление Роспотребнадзора по Свердловской области, ИНН 6670083677, КПП 667001001, расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, ОКАТО 65476000000, код бюджетной классификации 141116280000010000140 (штраф за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей).

Разъяснить Приходько А.А. что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате, представлен в Тагилстроевский районный суд г. Н. Тагила.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья - Е.А.Абашева