П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 12 мая 2011 года

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Абашева Е. А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ершова И.С.,

потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ершова И. С., ..., не работающего, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

11.09.2010 года в 19:15 водитель Ершов И.С., управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак №..., на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю ..., государственный регистрационный знак №... под управлением водителя Р., двигавшегося по главной дороге, в результате чего произошло столкновение автомобилей, и пассажиру автомашины ... И. причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту 15.04.2011 года отношении Ершова И.С. был составлен протокол 66 АА № 0657280 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ершов И.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и пояснил, что 11.09.2010 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортным средством, управлял автомашиной ..., принадлежащей Б., государственного регистрационного номера он не помнит. В машине также находились Ш. и И.. В районе села Николо-Павловское при выезде со второстепенной дороги, он не уступил дорогу автомобилю ..., под управлением водителя Р., двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства повреждены, он сам и пассажиры его автомобиля получили телесные повреждения.

Потерпевший Р. суду пояснил, что он 11.09.2010 года, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., двигался со стороны города по ул. Ленина в с. Н.Павловское со скоростью 60 км/ч по правому ряду своего направления. На перекрестке, с второстепенной дороги, резко выехала автомашина ..., государственный регистрационный знак №..., он начал тормозить, однако столкновения избежать не удалось. Его автомашине причинены технические повреждения. Водитель автомашины ... находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Потерпевшие Ш. и И. в судебное заседании не явились. Поскольку потерпевшие должным образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует личное получение ими судебных повесток, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Из показаний потерпевшего И. в стадии предварительного расследования усматривается, что обстоятельства ДТП он не помнит, так как был в сильной степени алкогольного опьянения. В сознание пришел в МУЗ ЦГБ №..., где находился на лечении.

Кроме полного признания вины, вина Ершова И.С. подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протокола 66 АА № 0657280 от 15.04.2011 года об административном правонарушении, 11.09.2010 года в 19:15 водитель Ершов И.С. в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак №..., двигающимся по главной дороге. В результате ДТП пассажиру автомашины ..., государственный регистрационный знак №..., И. причинен средней тяжести вред здоровью. С вменяемым ему правонарушением Ершов И.С. согласился полностью (л.д. 4).

В кратком описании происшествия в справке по дорожно – транспортному происшествию указаны аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участниками которого явились водители Ершов И.С. и Р., потерпевший И.

Из протокола 66 МП № 0015487 осмотра места совершения административного правонарушения от 11.09.2010 года следует, что местом ДТП является перекресток улиц Ленина-Новая в с. Николо-Павловское Пригородного района Свердловской области. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 7.3 м., на проезжей части нанесена горизонтальная разметка 1.1 – разделяющая встречные потоки транспортных средств. Место происшествия находится в зоне действия знаков 2.1 –главная дорога 50,0 м. от пересечения с ул.Новая; 2.4 – уступи дорогу по ул. Новая 16,0 м. от пересечения с ул. Новая.

В схеме осмотра места ДТП зафиксировано место ДТП, произошедшего 11.09.2010 года в 19:15 перекресток улиц Ленина-Новая в с. Николо-Павловское Пригородного района Свердловской области. Схема подписана водителями, что свидетельствуют о согласии с ней

Как видно из заключения эксперта № 175 от 31.01.2011 года, И. были причинены повреждения: ... Указанные повреждения, согласно «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ РФ № 194н от 24.04.2008 причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Согласно заключения эксперта № 129, потерпевшему Ш. было причинено повреждение ... Указанное повреждение вред здоровью не причинило, поскольку не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, автомобилю ГАЗ ... под управлением потерпевшего Решетова причинены технические повреждения переднего бампера, капота решетки радиатора, переднего фартука, а также повреждены передние крылья, левая и правая блок-фары, правая передняя дверь и правая боковая дверь салона.

Оценив исследованные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Ершова И.С. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с требованиями п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Однако Ершов И.С. в нарушение в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, управляя автомашиной ..., двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине ..., следующей по главной дороге, в результате чего допустил столкновение автомобилей. В результате ДТП пассажиру ... И. причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия Ершова С.В. надлежит квалифицировать по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности водителя Ершова, а именно то, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и при этом не имел права управления транспортным средством.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание вины, наличие на иждивении пятерых малолетних детей.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд усматривает повторное совершение однородных правонарушение и совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Исходя из того, что Ершов не имеет водительских прав, то есть он не имеет права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ершова И. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.

Штраф перечислить в Управление Федерального казначейства (УФК) по Свердловской области (УВД города Нижний Тагил Свердловской области). ИНН 6668011146, КПП 666801001, расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области в гор. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКАТО 65476000000, код дохода 188 1 16 30000 01 0000 140 денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного происшествия).

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья - Е.А.Абашева