П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 24 мая 2011 года

Судья Тагилстроевского района города Нижнего Тагила Свердловской области Абашева Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Арсенова Р. В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении Арсенова Р. В., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

03 мая 2011 года в 15:40 водитель Арсенов Р.В., управляя автомашиной "В" ..., государственный номер №... принадлежащей А., у дома № 7 по ул. Островского в городе Нижний Тагил Свердловской области, допустил наезд на стоящий автомобиль "Т", государственный номер №..., принадлежащий П., в результате чего транспортные средства получили технические повреждения. Арсенов Р.В. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является, не зафиксировал в присутствии свидетелей положение автотранспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию. В результате ДТП обе автомашины получили технические повреждения.

По данному факту 11.05.2011 года был составлен протокол 66 АА № 0656119 в отношении Арсенова Р.В. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебном заседании Арсенов Р.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, признал полностью и пояснил, что 03 мая 2011 года он, управляя автомашиной "В" ..., государственный номер №... принадлежащей его отцу А., двигался по ул.Островского в левом ряду со скоростью 55 км/ч, у дома 7, не рассчитав габариты своей машины, задел стоящий автомобиль "Т", государственный номер №..., принадлежащий П. Автомашины получили технические повреждения. С места ДТП уехал, так как испугался.

Потерпевший П., должным образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Вина Арсенова Р.В. подтверждается следующими доказательствами:

Из объяснений П. на стадии административного расследования, исследованных в судебном заседании следует, что 03 мая 2011 года он, управляя автомашиной "Т", государственный номер №... в правом ряду двигался по ул. Островского, у д.7 он остановился, чтоб пропустить машину, в этот момент почувствовал удар по кузову машины. Его машине причинены технические повреждения.

По факту правонарушения должностным лицом ГИБДД составлен протокол 66 АА № 0656119 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от 11.05.2011 года, с которым Арсенов Р.В. согласился;

В кратком описании происшествия в справке по дорожно-транспортному происшествию указано, что 03.05.2011 года в 15:40, неустановленный водитель на неустановленной автомашине, допустил наезд на стоящую автомашину "Т", государственный номер №.... Неустановленный водитель скрылся с места ДТП. После розыска водитель был установлен, им оказался Арсенов Р.В.;

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, следует, что 03.05.2011 года в 15:40 у дома 7 по ул. Островского произошел наезд автомобилем "В" ..., государственный номер №..., под управлением Арсенова Р.В. на автомобиль "Т", государственный номер №..., принадлежащий П. В результате ДТП, обе автомашины получили технические повреждения;

03.05.2011 года была осмотрена автомашина "Т", государственный номер №..., у которой обнаружено повреждение переднего бампера и ЛКП переднего левого крыла;

09.05.2011 года была осмотрена автомашина "В" ..., государственный номер №... обнаружены внешние повреждения правых крыльев, правых дверей, повторителя сигнала правого поворота, заднего бампера.

В схеме места дорожно-транспортного происшествия зафиксировано место ДТП. Схема подписана водителем Арсеновым Р.В., что свидетельствует о его согласии с ней;

Исследовав согласующиеся между собой доказательства, суд считает установленной вину Арсенова Р.В. в совершении административного правонарушения.

Поскольку оба транспортных средства в результате столкновения были повреждены, имеются основания для отнесения этого события к дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Поскольку водитель Арсенов Р.В. в нарушение п. 2.5 ПДД покинул место происшествия, действия его образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства административного дела.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание Арсеновым Р.В. своей вины.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд усматривает повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения. Вместе с тем, суд отмечает, что предыдущие административные штрафы Аксеновым уплачены.

Поскольку водитель Арсенов Р.В. уже неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.12.27 ч. 2, 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Арсенова Р. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток с исчислением срока отбытия наказания с 24 мая 2011 года с 09:30 часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а Арсеновым - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья - Е. А. Абашева