П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 07 июня 2011 года

Судья Тагилстроевского района города Нижнего Тагила Свердловской области Абашева Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Усова О.С.,

защитника Протасовой Г. В., представившей ордер № 000082 от 07.06.2011 года, удостоверение № 1336,

потерпевшей Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

в отношении Усова О. С. ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

29.04.2011 года в 22:50 водитель Усов О.С., управляя автомашиной "Г", государственный номер №..., на ул. Б.Ударная у дома № 24 по ул. Коммуны в городе Нижний Тагил Свердловской области, допустил столкновение с автомашиной "В", государственный номер №..., под управлением Р., в результате чего транспортные средства получили технические повреждения. Усов О.С. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является, не зафиксировал в присутствии свидетелей положение автотранспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию. В результате ДТП обе автомашины получили технические повреждения.

По данному факту 13.05.2011 года был составлен протокол 66 АА 0656118 в отношении Усова О.С. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебном заседании Усов О.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, признал полностью и пояснил, что 29.04.2011 года, действительно, допустил столкновение с транспортным средством под управлением Рябининой при обстоятельствах, указанных в протоколе. С места происшествия уехал.

Потерпевшая Р. в судебном заседании пояснила, что 29.04.2011 года в 22:40 она управляя личным автомобилем "В" государственный номер №..., следовала по ул. Челюскинцев со стороны ул. Ленина. Повернув на ул. Б.Ударная, двигалась по левой полосе, видела, что сзади меня по правой полосе ехала "Г". Проехав метров 300, почувствовала удар по кузову справа, от которого мою машину вынесло на бордюр. "Г" на большой скорости скрылась. Автомашине причинены технические повреждения.

Судом исследовались показания свидетеля К., данные им в ходе административного расследования, из которых следует, что 29.04.2011 года, примерно в 22 часа находился в машине "В" под управлением Н.. На перекрестке улиц Челюскинцев-Б.Ударная они заметили автомобиль "Г", водитель которой, тронувшись со светофора, начал обгонять "В". Обогнав ее, он заметил, как "В" выбросило на трамвайные пути. "Г" продолжила движение, они с Н. догнали ее на ул. Бригадная и разглядели номер, о чем сообщили потерпевшей Рябининой..

Свидетель Н. дал аналогичные показания.

Вина Усова О.С. подтверждается следующими доказательствами:

По факту правонарушения должностным лицом ГИБДД составлен протокол 66 АА 0656118 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от 13.05.2011 года (л.д.4).

В кратком описании происшествия в справке по дорожно-транспортному происшествию указано, что 29.04.2011 года в 22:50 неустановленный водитель на неустановленной автомашине, допустил столкновение с автомашиной "В" государственный номер №..., под управлением Р., Неустановленный водитель скрылся с места ДТП. После розыска водитель был установлен, им оказался Усов О.С.;

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, следует, что 29.04.2011 года в 22:50 на ул. Б.Ударная у дома № 24 по ул. Коммуны в городе Нижний Тагил Свердловской области, произошло столкновение двух транспортных средств: "В", государственный номер №..., под управлением Усова О.С. с автомашиной "В" государственный номер №..., под управлением Р. В результате ДТП, обе автомашины получили технические повреждения;

29.04.2011 года была осмотрена автомашина "В", государственный номер №..., у которой обнаружено повреждение переднего бампера справа, переднего правого крыла, переднего правого указателя поворотов, правой двери.

05.05.2011 года была осмотрена автомашина "Г" государственный номер №..., обнаружены внешние повреждения лакокрасочного покрытия на переднем бампере слева, заднего бампера.

В схеме места дорожно-транспортного происшествия зафиксировано место ДТП. Схема подписана водителем Усовым О.С.

Исследовав согласующиеся между собой доказательства, суд считает установленной вину Усова О.С. в совершении административного правонарушения.

Поскольку оба транспортных средства в результате столкновения были повреждены, имеются основания для отнесения этого события к дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Поскольку водитель Усов О.С. в нарушение п. 2.5 ПДД покинул место происшествия, действия его образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства административного дела.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание вины, совершение административного правонарушения в области дорожного движения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает

Исходя из того, что Усов по профессии является водителем и лишение его права управления транспортными средствами влечет утрату им своей работы и стабильного источника дохода, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.12.27 ч. 2, 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Усова О. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток с исчисление срока отбытия наказания с 10:30 07.06.2011 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья - Е. А. Абашева