П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 14 апреля 2011 года

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Адамова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бенидзе З. Ш.,

потерпевшего П,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении

Бенидзе З. Ш., ... не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2011 года в 20.00 часов около дома № 11 по улице Володарского в городе Нижнем Тагиле водитель Бенидзе З.Ш., управляя автомашиной «Т», государственный номер №... нарушив требования п. 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству – автомашине В, государственный номер №..., под управлением водителя П, и допустил столкновение с указанной автомашиной, в результате чего водитель П получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Бенидзе З.Ш. вину в административном правонарушении признал полностью, пояснив, что 26 января 2011 года в 20.00 часов он, управляя автомашиной «Т», государственный номер №..., следовал по улице Володарского со стороны проспекта Ленинградский в городе Нижнем Тагиле. Около дома № 11 по ул. Володарского он начал поворачивать налево - на автостоянку, машин, следующих прямо во встречном направлении, не видел. И вдруг произошло столкновение с автомашиной В. Он не может объяснить причину дорожно-транспортного происшествия. Ему ничего не мешало пропустить эту встречную машину, которая двигалась прямо. После столкновения он ничего не помнит. Он получил ушибы спины. Не оспаривает, что водителю встречной машины, как потом выяснилось – П, причинен средней тяжести вред здоровью. Вопрос о возмещении ущерба не решен, но он не против его возмещения.

Помимо полного признания Бенидзе З.Ш. своей вины, она подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший П суду пояснил, что 26 января 2011 года он на личной автомашине В, государственный номер №..., следовал по улице Володарского в сторону проспекта Ленинградский в правом ряду дороги своего направления. В этот день он собирался машину продать и вместе с ним в салоне находился покупатель, который сидел на переднем пассажирском сиденье. Около дома 11 по улице Володарского автомашина «Т», поворачивающая в сторону автостоянки налево, не пропустила его автомашину, в результате произошло столкновение. Его автомобиль получил серьезные повреждения, он в настоящее время не восстановлен. Ему были причинены повреждения в виде закрытого перелома коленного сустава, которые причинили средней тяжести вред здоровью. Со стороны Бенидзе З.Ш. ущерб в настоящее время не возмещен, но Бенидзе З.Ш. не против решения данного вопроса. На строгом наказании для него он не настаивает.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается также

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №... и прилагаемой к нему схемой, где зафиксированы обстановка происшествия, место дорожно-транспортного происшествия. Сема подписана обоими водителями, замечаний не поступило;

- протоколом об административном правонарушении №... от 30.03.2011 г., в котором Бенидзе З.Ш. согласился с нарушением;

- кратким описанием в справке по дорожно-транспортному происшествию от 26 января 2011 года, где указано, что 26 января 2011 года водитель автомашины «Т», государственный номер №... Бенидзе З.Ш., следуя со стороны проспекта Ленинградский в сторону улицы Алтайская по улице Володарского, напротив дома № 11 при повороте налево допустил столкновение со встречной автомашиной В, государственный номер №..., в результате чего водитель П получил травму.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от 22.03.2011 года, П были причинены повреждения .... Указанные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, повлекшие длительное расстройство здоровья (более 21 дня).

Из объяснений свидетеля П1 следует, что 26 января 2011 года он в качестве пассажира ехал на переднем сидении в автомашине В, которой управлял П Около дома № 11 по улице Володарского их автомашину неожиданно подрезала автомашина «Т», которая начала резко поворачивать в сторону автостоянки, не уступив им дорогу. В результате чего произошло столкновение.

Согласно протокола осмотра транспортного средства от 26.01.2011 года, на автомашине «Т», государственный номер №..., обнаружены внешние повреждения капота, передней панели, переднего бампера, левой и правой фары, левого и правого крыла, лобового стекла с правой стороны.

В соответствие с п. 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

С учетом изложенного суд считает вину Бенидзе З.Ш. в совершении правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее лишь однажды привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.

Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего П, не настаивающего на строгом наказании.

Повторное совершение однородного административного правонарушения, когда за совершение предыдущего административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, суд в соответствии с п.2 ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать БЕНИДЗЕ З. Ш., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (ДВЕ ТЫСЯЧИ ПЯТЬСОТ) рублей.

Разъяснить Бенидзе З.Ш., что штраф ему необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в силу в Управление Федерального казначейства (УФК) по Свердловской области (УВД г.Нижний Тагил Свердловской области ИНН 6668011146, КПП666801001, расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области в гор.Екатеринбурге БИК 046577001, ОКАТО 65476000000, код дохода 188 1 16 30000 01 0000 140 (денежные взыскания за административные правонарушения в области дорожного движения).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Адамова