П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 31 марта 2011 года

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Адамова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бондарь Е. Н.,

потерпевшей А,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

БОНДАРЬ Е. Н., ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2010 года в 11 часов 05 минут водитель Бондарь Е.Н., управляя принадлежащей ему автомашиной марки В, государственный номер №..., на перекрестке улиц Юности и Энтузиастов в городе Нижнем Тагиле, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", не уступил дорогу пешеходу А, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд, в результате чего потерпевшая получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Бондарь Е.Н. вину в нарушении правил дорожного движения признал полностью, пояснив, что 03 октября 2010 года он, управляя личным автомобилем В государственный номер №..., следовал по улице Юности в сторону Восточного шоссе в городе Нижнем Тагиле. В нескольких метрах от пересечения улиц Юности и Энтузиастов он увидел автомобиль В, который поворачивал с улицы Энтузиастов на улицу Юности в сторону УВЗ. Неожиданно на дороге он увидел пешехода, как оказалось позже - А, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу. Он предпринял меры к торможению, но избежать столкновения с пешеходом не удалось. Не оспаривает, что в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу мог быть причинен средней тяжести вред здоровью. Ущерб потерпевшей им не возмещен.

Кроме полного признания вина Бондарь Е.Н., она подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Согласно объяснениям потерпевшей А, 03 октября 2010 года она поехала в хранилище. Она вышла с трамвая, в руках у нее было две сумки. Она подошла к пешеходной дорожке, убедилась, что машины стоят, пропускают пешеходов. Она ступила на пешеходный переход, прошла несколько метров и больше ничего не помнит. После того, как она очнулась, увидела, что на ней лежит женщина, как оказалось – З Она сказала, что шла позади нее. Бондарь Е.Н. подбежал к ней, подложил что-то ей под голову. Ей причинены телесные повреждения средней тяжести. Ущерб не возмещен.

Потерпевшая З в судебное заседание не явилась, оформлена телефонограмма, в которой она просит рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивает на строгом наказании Бондарь Е.Н.

На основании ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом мнения Бондарь Е.Н. и А, судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. З

Из объяснений З, данных ею в ходе административного расследования, следует, что 03 октября 2010 года в 11.00 часов она вышла из трамвая на остановке «Энтузиастов» и подошла к нерегулируемому пешеходному переходу. Перед пешеходным переходом со стороны проспекта Ленинградский в сторону Восточного шоссе стояла автомашина, которая пропускала пешеходов. Она видела, что впереди нее дорогу переходила женщина. Она стала переходить дорогу и в какой-то момент почувствовала удар и только заметила промелькнувшую прямо перед ней автомашину, которая ехала с левой стороны, после чего потеряла сознание. Очнулась лежа на дороге, рядом с лежащей на земле другой женщиной – пешеходом.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается также

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №... и прилагаемыми к нему схемами, где зафиксированы обстановка происшествия, место наезда на пешехода. Схема подписана водителем Бондарь Е.Н.Ю замечаний не поступило;

- протоколом об административном правонарушении №... от 04.03.2011 г., в котором Бондарь Е.Н. согласился с нарушением.

В кратком описании происшествия в справке по дорожно-транспортному происшествию указано, что 03.10.2010 года в 11.05 часов на перекрестке улиц Энтузиастов и Юности в гор. Н.Тагиле, водитель Бондарь Е.Н. на автомашине В государственный номер №... №... двигаясь по улице Юности со стороны проспекта Ленинградский в сторону Восточного шоссе, допустил наезд на пешеходов, переходивших проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомашин. Пешеходы получили травмы.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от 24.01.2011 года, А. были причинены повреждения ... Указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В соответствии с п.п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

С учетом изложенного суд считает вину Бондарь Е.Н. в правонарушении установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как нарушение им Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, что характеризует его как недисциплинированного водителя, представляющего общественную опасность при управлении транспортным средством.

Повторное совершение однородного административного правонарушения, когда за совершение предыдущего административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, суд в соответствии с п.2 ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание Бондарь Е.Н. своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом тяжести последствий, мнения потерпевших, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать БОНДАРЬ Е. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Продлить Бондарь Е.Н. срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством до вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А.Адамова