П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Нижний Тагил 01 декабря 2011 года Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Абашева Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Лагутина В.Г., потерпевшего Ш., представителя потерпевшего О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лагутина В. Г., ... привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, УСТАНОВИЛ: 03.07.2011 года в 19:10 Лагутин В.Г., управляя автомашиной "В", государственный регистрационный №..., возле д.10 по ул. Кирова в городе Нижний Тагил Свердловской области, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности маневра, и при выполнении маневра - поворота налево создал помеху мотоциклу «Я», государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя Ш., в результате чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП водителю мотоцикла «Я» Ш. причинен средней тяжести вред здоровью. По данному факту 25.10.2011 года в 11:10 в отношении Лагутина В.Г. был составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Лагутин В.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал и пояснил, что 03.07.2011 года в 20:45 он, управляя автомашиной "В", государственный регистрационный №..., следовал по ул. Кирова в сторону ул. Тагильская. Намереваясь повернуть налево, сбросил скорость до 10 км/ч.. Перед тем, как повернуть налево, он включил левый указатель поворота, и приступил к совершению маневра. В этот момент почувствовал сильный удар в заднюю частью автомобиля, и автомобиль развернуло на 90 градусов. Произошло столкновение его автомобиля с мотоциклом под управлением Ш.. Приступая к выполнению маневра - поворота налево, он не видел этот мотоцикл. Считает, что в происшедшем ДТП виноват водитель Ш., который, не убедившись, что встречная полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии, начал обгон его транспортного средства в тот момент, когда он уже начал поворачивать налево. Вина Лагутина подтверждается следующими доказательствами: Потерпевший Ш. в судебном заседании пояснил, что 03.07.2011 года, он, управляя мотоциклом «Я», государственный регистрационный знак №..., двигаясь со скоростью 70 км/ч, начал совершать по встречной полосе обгон впереди идущего транспортного средства "В" под управлением водителя Лагутина. В этот момент, то есть когда он уже совершал обгон по встречной полосе, водитель автомобиля Лагутин, не заметив его мотоцикл, и не убедившись, что встречная полоса свободна, тоже начал перестраиваться на полосу встречного движения для поворота налево. Произошло столкновение его мотоцикла с автомобилем под управлением водителя Лагутина. В результате ДТП он получил повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Свидетель Р. дала в суде показания о том, что она явилась непосредственным очевидцем происшедшего ДТП, участниками которого были водители Ш. и Лагутин. Из показаний Россомагиной следует, что ей необходимо было перейти дорогу по улице Кирова с одной стороны на другую, по которой навстречу ей следовал автомобиль под управлением Лагутина, а за этим автомобилем двигался мотоцикл под управлением Ш.. Она однозначно утверждает, что автомобиль, приступая к повороту налево, заблаговременно не подал световой сигнал левого поворота, поскольку в таком случае она начала бы переходить дорогу. А поскольку указатель поворота не был включен, она, полагая, что водитель намерен ехать в прямом направлении, стояла и ждала, когда он проедет, чтобы перейти на другую сторону дороги. Кроме того, вина Лагутина В.Г. подтверждается следующими доказательствами: Согласно протоколу №... от 25.10.2011 года об административном правонарушении, 03.07.2011 года в 19:10 Лагутин В.Г., управляя автомашиной "В", государственный регистрационный №..., возле д.10 по ул. Кирова в городе Нижний Тагил Свердловской области, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра - поворота налево, создал помеху мотоциклу «Я», государственный регистрационный знак №..., под управлением Ш. в результате чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП водителю мотоцикла «Я» Ш. причинен средней тяжести вред здоровью. С данным протоколом Лагутин согласился, о чем указал в протоколе собственноручно. В кратком описании происшествия в справке по дорожно – транспортному происшествию указаны аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участниками которого являются Лагутин В.Г. и Ш. Из протокола №... осмотра места совершения административного правонарушения от 03.07.2011 года и схемы к нему следует, что место ДТП расположено у д.19 по ул. Кирова в городе Нижний Тагил. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 8,3 м. (одна полоса движения составляет 4 метра, встречная полоса движения составляет 4, 3 метра), на проезжей части нанесены линии продольной разметки 1.5 для разделения встречных потоков транспортных средств. Место столкновения автомобилей зафиксировано на встречной полосе движения на расстоянии 0,8 метра от разметки, разделяющей потоки транспортных средств. Со схемой к протоколу осмотра места ДТП оба водителя были согласны. Исходя из данных схемы суд делает вывод, что водитель Лагутин, выехав на встречную полосу на расстояние 0, 8 метра, только приступил к выполнению поворота налево, в то время, когда водитель Ш. уже обгонял его с левой стороны по встречной полосе движения, что подтверждает доводы Ш., что Лагутин заблаговременно не подал сигнал левого поворота, поэтому он и начал обгон его автомобиля. Аналогичные пояснения дала и свидетель Россомагина, не заинтересованная в исходе административного дела в отношении Лагутина, подтвердив, что указатель левого поворота на автомобиле под управлением Лагутина включен не был. Что касается доводов Лагутина, что в происшедшем ДТП виноват водитель Ш., который, по мнению Лагутина, начал обгон, не убедившись, что встречная полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии, суд не входит в обсуждение этих доводов, поскольку административное дело в отношении Ш. не возбуждалось, что исключает всякие суждения о виновности. Согласно заключения эксперта №... от ../../.... г., у Ш. обнаружены следующие телесные повреждения: ... Достоверно определить давность образования не представляется возможным ввиду отсутствия подробного описания морфологических характеристик повреждений в представленных мед. документах. ..., повлек за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, следовательно, согласно Постановления правительства Российской Федерации от 17 августа 2007г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», применительно к п. 7.1 медицинских критериев, изложенных в приказе Министерства Здравоохранения и Социального Развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируется как повреждение, причинившее СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью. ... не имеют признаков опасности для жизни, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17.08.2007 года, и согласно п. 8.1. медицинских критериев, утвержденных приказом № 194н МЗ РФ от 24.04.2008 года, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Кроме того, у Ш. обнаружены ..., давность образования множество недель, являются исходом заживления вышеуказанных ран. Оценив исследованные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Лагутина в совершении административного правонарушения. Как следует из требований п. 8.1 ПДД, водитель перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, при выполнении маневра не должен создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Однако Лагутин В.Г., в нарушение вышеназванных Правил дорожного движения, 03.07.2011 года в 19:10, управляя автомашиной "В", государственный регистрационный №..., возле д.10 по ул. Кирова в городе Нижний Тагил Свердловской области, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, заблаговременно не подал сигнал поворота соответствующего направления при выполнении маневра - поворота налево, тем самым создал помеху мотоциклу «Я» под управлением Ш., который в этот момент совершал обгон его транспортного средства по встречной полосе движения. В результате чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП водителю мотоцикла «Я» Ш. причинен средней тяжести вред здоровью. Действия Лагутина В.Г. надлежит квалифицировать по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение административных правонарушений в области дорожного движения. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает мнение потерпевшего Ш., не настаивающего на наказании, связанном с лишением права управления транспортными средствами, а также положительную характеристику Лагутина по месту работы и ходатайство трудового коллектива с просьбой не лишать Лагутина водительских прав. С учетом изложенного, принимая во внимание, что предыдущие административные штрафы уплачены Лагутиным в полном объеме, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Лагутина В. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей. Штраф перечислить в Управление Федерального казначейства (УФК) по Свердловской области (УВД города Нижний Тагил Свердловской области). ИНН 6668011146, КПП 666801001, расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области в гор. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКАТО 65476000000, код дохода 188 1 16 30000 01 0000 140 денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного происшествия). Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Продлить Лагутину В. Г. срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством ... до вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья - Е.А.Абашева