П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Нижний Тагил 31 марта 2011 года Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Адамова О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Веймер Т. С., потерпевшей С, потерпевшего Б, представителя потерпевшего Б – адвоката Клявина А.Э., представившего удостоверение № 2163 и ордер № 288987 от 31.03.2011 года, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ВЕЙМЕР Т. С., ... ранее привлекавшейся к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: 26 ноября 2010 года в 14 часов 25 минут водитель Веймер Т.С., управляя автомашиной марки «Т», государственный номер №..., на перекрестке улиц Циолковского и Октябрьской революции в городе Нижнем Тагиле, в нарушение требований п.п. 3.14 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, и допустила столкновение с автомашиной Г, государственный номер №..., под управлением водителя Б В результате ДТП пассажиру автомашины Г государственный номер №... С причинен легкий вред здоровью. В судебном заседании Веймер Т.С. вину в нарушении правил дорожного движения не признала и пояснила, что 26 ноября 2010 года около 14 часов она, управляя принадлежащей мужу автомашиной «Т», государственный номер №..., следовала по улице Циолковского в сторону улицы Октябрьской революции. На перекрестке улиц Циолковского и Октябрьской революции она двигалась на зеленый сигнал светофора, поворачивая налево – на ул. Октябрьская революция в сторону улицы Серова с включенным сигналом поворота. На трамвайных путях она остановилась, пропуская автомашины, идущие во встречном направлении. Был час пик и на зеленый свет ей никто дорогу не уступал. Когда загорелся желтый свет, встречные машины остановились. Она тронулась на желтый свет, на красный свет она выехала для завершения маневра, и продолжила движение. Проехав две полосы встречного движения, она увидела, что с третьей полосы на красный свет светофора выехала грузовая автомашина «Г». В этот момент она почувствовала удар с правой стороны передней части автомашины, отчего ее автомашину развернуло в противоположном направлении. В салоне ее автомобиля находился пассажир Ситникова И. Л., которая сидела на пассажирском переднем сиденье. Несмотря на непризнание Веймер Т.С. своей вины, она подтверждается исследованным в судебном заседании доказательствами. Потерпевший Б в судебном заседании пояснил, что он двигался с Тагилстрося на улицу Циолковского в сторону улицы Мира на автомашине Г №.... Автомашина принадлежит стоматологической поликлинике №..., где он работает водителем. В салоне автомашины находилась также работник поликлиники Салихова М.Б. Она сидела за его спиной, у окна. Выезжая на перекресток улиц Циолковского –Октябрьской революции, он убедился, что горит зеленый сигнал светофора и после этого продолжил движение, заехав на перекресток. Проехав первый светофор в направлении улицы Мира, между машин, поворачивающих на ул.Октябрьская революция со второго ряда, ехала автомашина Тойота. На самом перекрестке с Т произошло столкновение, удар пришелся в переднюю левую часть газели. Т двигалась медленно, но с ускорением. После столкновения его машину развернуло за второй светофор в сторону Октябрьской Революции, а Т развернуло в обратную сторону – в направлении улицы Мира. За ним ехали машины, а также двигались машины встреченного направления. После аварии, в первую очередь, он оказал помощь пострадавшей С На месте аварии он разговаривал с Веймер Т.С., она утверждала, что она ехала на зеленый сигнал, а у него, якобы, горел красный сигнал светофора, но такого произойти не может, так как для них обоих горел одинаковый сигнал светофора. Через некоторое время она уже говорила, что он ехал на желтый сигнал светофора. Потерпевшая С в судебном заседании пояснила, что она ехала в автомашине Газель с водителем Б Она сидела за сиденьем водителя, но в образовавшемся между его сиденья проеме, она видела дорогу. Подъезжая к перекрестку улиц Циолковского и Октябрьская Революция, они дважды стояли на красном сигнале светофора. В первый раз они проехать перекресток не успели, перед этим немного продвинувшись ближе к перекрестку. Когда загорелся красный свет во второй раз и машина остановилась, она решила просмотреть документы. Пока машина стояла, она была занята документами, но когда загорелся зеленый сигнал и машина тронулась, она вновь свое внимание обратила на дорогу. Когда они начали движение, машины слева тоже начали параллельное с ними движение. Оказавшись на перекрестке, между их автомобилем и автомашиной Тойота произошел удар. Перед этим Тойоту она не видела, столкновение произошло слишком быстро, она ничего не успела заметить. Их машина получила два удара, в момент первого – она упала, второй удар был меньшей силы. Ей были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. На месте дорожно-транспортного происшествия Веймер Т.С. кричала, что они ехали на красный свет, но этого не может быть, так как двигались на один и тот же сигнал светофора. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от 17.01.2011 года, С причинены телесные повреждения ..., повлекшие легкий врез здоровью потерпевшей по признаку кратковременности его кратковременного его расстройства. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №... и прилагаемой к нему схемой, где зафиксированы обстановка происшествия, место столкновения автомашин, замечаний не поступило. В судебном заседании участники дорожно-транспортного происшествия подтвердили суду правильность составления схемы. Согласно протокола №... об административном правонарушении, который составлен по результатам административного расследования, 26.11.2010 года, Веймер Т.С., управляя автомашиной Т в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении прямо, допустив столкновение с автомашиной Г под управлением водителя Б Протоколом осмотра транспортного средства от 26.11.2010 года зафиксированы внешние повреждения переднего левого крыла, капота, передней панели, переднего бампера слева, левой фары, решетки радиатора автомашины Г. Согласно краткого описания происшествия в справке по дорожно-транспортному происшествию, 26 ноября 2010 года в 14 часов 25 минут водитель Веймер Т.С. на автомашине «Т», следуя по улице Циолковского со стороны проспекта Мира, на перекрестке улиц Циолковского и Октябрьской революции, при повороте налево допустила столкновение с автомашиной Г государственный номер №... под управлением водителя Б, следуемой во встречном направлении прямо. В результате чего пассажир автомашины Г получил травму. В судебном заседании были исследованы объяснения Ситниковой И.Л., из которых видно, что 26 ноября 2010 года она в качестве пассажира следовала в автомашине «Т» под управлением Веймер Т.С., сидя на переднем пассажирском сидении. Машина направлялась по улице Циолковского в сторону улицы Октябрьской революции. На перекрестке улиц Циолковского и Октябрьской революции их машина начала движение на разрешающий сигнал светофора налево – на улицу Серова, выехав на трамвайные пути для того, чтобы совершить поворот, пропуская движущиеся во встречном направлении по улице Циолковского с улицы Индустриальная автомашины. Движение Веймер Т.С. продолжила, когда для автомашин встречного направления загорелся красный сигнал светофора и все автомашины остановились. Когда их машина продолжила маневр, неожиданно в их автомашину въехал автомобиль марки Г отчего автомашину Веймер Т.С. развернуло. Из объяснений свидетеля Скулкина А.В. следует, что 26 ноября 2010 года в дневное время, он со своим знакомым Г.И стояли около аптеки, расположенной на перекрестке улиц Циолковского и Октябрьской революции в гор. Н.Тагиле. Он видел, как с улицы Циолковского на перекресток с улицы Октябрьской революции выехала автомашина «Т» и остановилась на трамвайном полотне, совершая маневр – поворот в сторону улицы Серова. Когда автомашины, следующие по ул. Циолковского со ул. Индустриальная, остановились на красный сигнал светофора, водитель «Т» продолжила движение. В этот же момент на перекресток со стороны улицы Индустриальная выехала грузовая автомашина «Г», после чего между данной машиной и автомобилем «Т» произошло столкновение. Свидетель Гаев И.О. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Скулкина А.В. Из объяснений свидетеля Онушко С.В. следует, что 26 ноября 2010 года, после 14 часов, она на автомобиле марки «Х» следовала по улице Циолковского со стороны проспекта Мира. На перекрестке улиц Циолковского и Октябрьской Революции она увидела стоявшую на трамвайный путях автомашину «Т», которая начала совершать поворот налево в сторону улицы Серова. Водитель автомашины «Т» начал совершать поворот в тот момент, когда горел зеленый сигнал светофора для автомашин, движущихся в прямом направлении по ул. Циолковского. Когда она повернула голову в сторону этого автомобиля, то увидела уже момент столкновения его с автомашиной Г следовавшей по ул. Циолковского со стороны улицы Индустриальная. Из объяснений свидетеля Рейх Ф.В. следует, что 26 ноября 2010 года он, управляя автомашиной марки В №... следовал по улице Индустриальная в сторону проспекта Мира. Впереди него следовала грузопассажирская автомашина «Г». На перекрестке улиц Циолковского и Октябрьской Революции он с другими автомашинами начали движение прямо, на разрешающий сигнал светофора. Стоявшая с включенным поворотом в левом ряду грузовая автомашина для совершения маневра пропускала все транспортные средства. Проехав мимо данного автомобиля, выезжая на перекресток, он увидел, как с улицы Циолковского в сторону улицы Серова поворачивает автомашина «Т», которая допустила столкновение с вышеназванной автомашиной «Г». Свидетель Иванов А.В. в ходе административного расследования дал аналогичные пояснения, находился вместе с Рейхом Ф.В. в автомашине В Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в частности противоречивые объяснения свидетелей Ситниковой И.Л., Скулкина А.В. и Гаева И.О. с одной стороны, а также свидетелей Онушко С.В., Рейха Ф.В. и Иванова А.В. с другой стороны, суд отмечает незаинтересованность свидетелей Скулкина А.В., Гаева И.О., Онушко С.В., Рейха Ф.В. и Иванова А.В. Свидетеля С суд считает лицом, заинтересованным в исходе дела, поскольку, со слов Веймер Т.С., Ситникова И.Л. - работник агентства недвижимости, директором которого является Веймер Т.С. Анализируя объяснения Скулкина А.В., Гаева И.О., Онушко С.В., Рейха Ф.В. и Иванова А.В., являющихся непосредственными очевидцами дорожно-транспортного происшествия, суд отдает предпочтение и считает необходимым положить в основу постановления объяснения свидетелей Онушко С.В., Рейха Ф.В. и Иванова А.В., так как они в тот момент являлись такими же участниками дорожного движения, как и водители Веймер Т.С. и Б, находились в месте дорожно-транспортного происшествия в непосредственной близости, при тех же обстоятельствах, управляя своими транспортными средствами, наблюдали за ситуацией на дороге. Их пояснения согласуются с объяснениями, данными потерпевшими Б, С1, а также материалами дела об административном правонарушении. Схема дорожно-транспортного происшествия, а также характер полученных автомобилями Газ и Тойота повреждений свидетельствуют о несоблюдении водителем Веймер Т.С. пункта 13.4 Правил дорожного движения. В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Однако, водитель Веймер Т.С., сворачивая на зеленый сигнал светофора налево с улицы Циолковского на улицу Октябрьской Революции, не уступила дорогу двигавшейся во встречном направлении прямо на разрешающий сигнал светофора автомашине Г по управлением водителя Б, в результате чего допустила столкновение с указанным автомобилем, пассажиру которого - С причинен легкий вред здоровью. С учетом изложенного суд считает вину Веймер Т.С. установленной и квалифицирует ее действия ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения. Повторное совершение однородного административного правонарушения, когда за совершение предыдущего административного правонарушения Веймер Т.С. уже подвергалась административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, суд в соответствии с п.2 ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Смягчающим вину обстоятельством суд признает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать ВЕЙМЕР Т. С., ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (ОДНА ТЫСЯЧА) рублей. Разъяснить Веймер Т.С., что штраф ей необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в силу в Управление Федерального казначейства (УФК) по Свердловской области (УВД г.Нижний Тагил Свердловской области ИНН 6668011146, КПП666801001, расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области в гор.Екатеринбурге БИК 046577001, ОКАТО 65476000000, код дохода 188 1 16 30000 01 0000 140 (денежные взыскания за административные правонарушения в области дорожного движения). Продлить Веймер Т.С. срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством до вступления настоящего постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья О.А.Адамова