П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 29 марта 2012 года

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Абашева Е. А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мосиной А.А., защитника адвоката Воронина Е. В., представившего ордер № 199575 от 08.01.2012 года, удостоверение № 715

потерпевшего К., представителя адвоката Николайчук Л. М., представившей ордер № 2789 от 28.03.2012 года, удостоверение № 2189

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мосиной А.А., ... привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

22.07.2011 года в 17:40 водитель Мосина А.А., управляя автомашиной "Т", возле д.17 по ул. Восточное шоссе в городе Нижний Тагил Свердловской области, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра перестроения не убедилась в безопасности маневра, в результате чего допустила столкновение с автомобилем "В", под управлением К., которому в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту 08.02.2012 года в отношении Мосиной А.А. был составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Мосина А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признала и пояснила, что 22.07.2011 года в 17:40 она, управляя автомашиной "Т", следовала по ул. Восточное шоссе в городе Нижний Тагил Свердловской области, в сторону ул. Фестивальная по левой полосе дороги. На запрещающий сигнал светофора остановилась, сзади за ней остановилась автомашина "В". Увидев знакомого Ц., который переходил дорогу по пешеходному переходу, она решила перестроиться на правую полосу, чтобы припарковаться и подвезти его. С этой целью она заблаговременно включила сигнал правого поворота, и, когда загорелся разрешающий сигнал светофора, начала совершать маневр перестроения на правую полосу, при этом предварительно убедившись в отсутствии движущихся транспортных средств на правой полосе. При совершении маневра, в ее автомобиль на большой скорости въехал "В" под управлением К.. Транспортные средства технически повреждены, водитель К. получил телесные повреждения. Она считает, что в происшедшем ДТП виноват К., поскольку, по её мнению, он следовал за ней по левой полосе движения и начал перестраиваться на большой скорости на правую полосу в тот самый момент, когда она тоже уже начала перестроение.

Вина Мосиной подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший К. показал, что 22.07.2011 года около 18:00 на своей автомашине "В" в сторону ул. Фестивальная по левой полосе движения со скоростью примерно 100 км в час. Увидев метров за триста запрещающий сигнал светофора, сбавил скорость и «пошел накатом». Впереди него на левой полосе движения на светофоре остановились две машины: первая « "Т"» под управлением Мосиной, за ней вторая – автомашина "В" Он плавно подъезжал к светофору. Когда до второй машины оставалось примерно метров 30-ть, загорелся зеленый сигнал. Убедившись, что правая полоса движения свободна, он перестроился на неё, разогнал машину до скорости примерно 60 км в час, и в этот момент, неожиданно перед ним на правую полосу движения стала перестраиваться водитель Мосина. Он начал резко тормозить и выворачивать вправо, однако столкновения автомобилей избежать не удалось. От удара его автомобиль наехал на бордюр, и перевернулся. Он получил телесные повреждения.

Из аналогичных объяснений свидетелей Д., С. А., исследованных судом, следует, что они явились непосредственными свидетелями происшедшего ДТП, так как следовали в автомобиле по левой полосе движения и остановились на светофоре позади автомобиля «"Т"» под управлением Мосиной.

После того, как загорелся разрешающий сигнал светофора, Мосина показала правый поворот и начала перестраиваться на правую полосу. По правой свободной полосе движения двигался автомобиль "В" и врезался в переднюю правую часть автомобиля « "Т"».

Из объяснения свидетеля Ц. усматривается, что он, переходя дорогу по регулируемому пешеходному переходу, увидел автомобиль « Тойота Вил», которым управляла его знакомая Анна Мосина.

Когда загорелся разрешающий сигнал светофора, Мосина начала перестраиваться на правую полосу. Одновременно с этим он увидел, что вдалеке из левого ряда в правый ряд перестраивается автомобиль "В". В какой момент он перестраивался, до перестроения Мосиной или после, он не помнит. Произошло столкновение автомобиля Мосиной и автомобиля "В".

Согласно протоколу №... от 08.02.2012 года об административном правонарушении, 22.07.2011 года в 17:40 водитель Мосина А.А., управляя автомашиной "Т" возле д.17 по ул. Восточное шоссе в городе Нижний Тагил Свердловской области, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра перестроения не убедилась в безопасности маневра, в результате чего допустила столкновение с автомобилем "В", под управлением К.. В результате ДТП водителю "В" причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.5)

В кратком описании происшествия в справке по дорожно – транспортному происшествию указаны аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участниками которого являются Мосина А.А. и К. (л.д. 11).

Из протокола №... осмотра места совершения административного правонарушения от 22.07.2011 года следует, что место ДТП расположено у дома17 по ул. Восточное шоссе в городе Нижний Тагил Свердловской области. Дорожное покрытие двух направлений шириной 14,4 метра. На проезжей части нанесена разметка 1.5, 1.3, 1.12, 1.14.1 Место происшествия находится в зоне дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 – пешеходный переход и 5.16 – место остановки автобуса (л.д.12-16).

В схеме осмотра места ДТП зафиксировано место ДТП, произошедшего 22.07.2011 года в 17:40 возле дома 17 по ул. Восточное шоссе в городе Нижний Тагил. (л.д.19).

Как видно из заключения эксперта №... от 07.12.2011 года, на момент первичного обращения за медицинской помощью 22.07.2011 года и дальнейшем обследовании и лечении у К. были обнаружены: оскольчатый перелом первого поясничного позвонка, вывих правого плечевого сустава. Вышеуказанные повреждения могли быть получены незадолго или непосредственно перед обращением за медицинской помощью в результате не менее чем двукратного воздействия тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые, возможно частями, предметами салона автомобиля в момент его столкновения. Указанные повреждения не имеют признаков, опасных для жизни человека, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель, следовательно, согласно постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 « Об утверждении правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», применительно к п.7.1 медицинских критериев, изложенных в приказе Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н, от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.42-46)

Оценив исследованные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Мосиной А.А. в совершении административного правонарушения.

Как следует из требований п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Суд критически оценивает доводы Мосиной о том, что на момент её перестроения на правую полосу движения, эта полоса была свободна, и водитель К. начал перестраиваться на правую полосу движения, не дав закончить ей маневр.

Исходя из данных схемы к протоколу осмотра места ДТП, дорога имеет по две полосы движения в каждом направлении.

Место столкновения автомобилей зафиксировано на правой полосе движения, ширина которой составляет 3,9 метра, на расстоянии 1, 7 метра от правого края дороги, что подтверждает то обстоятельство, что К., управляя автомобилем, двигался по правой полосе, и перестраиваться на его полосу движения стала водитель Мосина.

Данное обстоятельство согласуется также с показаниями свидетелей С. А. о том, что на момент столкновения автомобиль "В" уже двигался по правой полосе движения.

Характер повреждений на автомобиле Мосиной, а именно ( повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой блокфары, капота), при том, что на автомобиле К. от столкновения было повреждено переднее левое крыло, свидетельствуют о том, что Мосина только приступила к маневру перестроения, в противном случае повреждения образовались бы на правой средней либо задней части её автомобиля.

Таким образом, Мосина А.А., управляя автомашиной "Т" в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра перестроения не убедилась в безопасности маневра, а именно в том, что она не создаст помех другим участникам движения, следующим по той полосе, на которую она намеревается перестроиться, в результате чего допустила столкновение с автомобилем "В", под управлением К., которому в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

При этом суд не входит в обсуждение доводов Мосиной о том, что водитель К. двигался с превышением допустимой скорости, поскольку административное дело в отношении К. не возбуждалось, что исключает всякие суждения о его виновности.

Действия Мосиной А.А. надлежит квалифицировать по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает положительные характеризующие данные Мосиной с места работы и с места жительства.

Принимая во внимание мнение потерпевшего ..., не настаивающего на наказании, связанном с лишением права управления транспортными средствами, учитывая, что предыдущие административные штрафы уплачены Мосиной полностью, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мосину А.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.

Штраф перечислить в Управление Федерального казначейства (УФК) по Свердловской области (УВД города Нижний Тагил Свердловской области). ИНН 6668011146, КПП 666801001, расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области в гор. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКАТО 65476000000, код дохода 188 1 16 30000 01 0000 140 денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного происшествия).

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Продлить Мосиной А.А. срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством до вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья - Е.А.Абашева