П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 30 марта 2012 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием защитника Куваева И.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в отношении ООО ...

У С Т А Н О В И Л:

Главным государственным санитарным врачом по гор.Н.Тагил и Пригородному району, начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в гор.Нижний Тагил и Пригородном районе в отношении ООО ... возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении ../../.... г. в 15:30 обнаружено нарушение обществом с ограниченной ответственностью ... санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта: по результатам замеров микроклимата в квартире №... жилого дома ..., относительная влажность воздуха не соответствует нормативным величинам. Измеренная относительная влажность воздуха составила 68 % при допустимой не более 60%, что является нарушением п.1 ст.23 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитрано-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и влечет ответственность по ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник Куваев, выступающий в интересах ООО ... в судебном заседании просил производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку административным органом вина юридического лица - ООО ... не доказана: дом ... входит в состав товарищества собственников жилья ... которое и осуществляет управление указанным многоквартирным домом, следовательно и несет ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.

Исследовав представленные материалы, суд приходит в выводу, что представленными материалами не подтверждается вина ООО ... в совершении вменяемого административного правонарушения.

В ходе проведения административного расследования было установлено, что в кв.... относительная влажность воздуха не соответствует нормативным величинам, установленным СанПиН 2.1.2.2645-10. (протокол лабораторных испытаний №236 от 19.01.12г – л.д.7-8).

Юридическому лицу вменяется в вину нарушение п.4.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», согласно которому системы отопления и вентиляции должны обеспечивать допустимые условия микроклимата и воздушной среды помещений.

Между тем, факт ненадлежащего функционирования систем отопления и вентиляции, а также и вина юридического лица в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений материалами дела не подтверждается.

Истинная причина повышения относительной влажности воздуха и ее не соответствие предъявляемым СанПиН 2.1.2.2645-10 требованиям, в ходе расследования не установлена.

Какие-либо доказательства, подтверждающие виновность именно ООО ... в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений в представленных материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что в действиях юридического лица - ООО ... отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО ... прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Н. Хорьков