П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 30 марта 2012 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием защитника Куваева И.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в отношении ООО ...

У С Т А Н О В И Л:

Главным государственным санитарным врачом по гор.Н.Тагил и Пригородному району, начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в гор.Нижний Тагил и Пригородном районе 12.01.2012г. в связи с жалобой жителей дома ... возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО ...

Согласно протоколу об административном правонарушении от ../../.... г. при проведении административного расследования ../../.... г. по результатам осмотра территории установлено наличие бытового и строительного мусора у 3 подъезда дома ... наличие свалки мусора на территории, прилегающей к дому ..., наличие свалки мусора перед домами №..., что является нарушением п.2ст.21 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.1.2 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест» и влечет ответственность по ст.6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник Куваев, выступающий в интересах ООО ... в судебном заседании просил производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения, поскольку административным органом вина юридического лица - ООО ... не доказана: управляющая компания не осуществляет управление общим имуществом и обслуживание прилегающих территорий жилых домов ..., следовательно и не может нести ответственность за вменяемое ей нарушение санитарно-эпидемиологических требований.

Исследовав представленные материалы, суд приходит в выводу, что представленными материалами не подтверждается вина ООО ... в совершении вменяемого административного правонарушения.

В ходе проведения административного расследования было установлено наличие бытового и строительного мусора у 3-го подъезда дома ..., наличие свалки мусора на придомовой территории указанного дома и перед домами ...

Между тем, сам по себе факт обнаружения свалок мусора на указанной территории не доказывает вину юридического лица ООО ... в нарушении санитарно-эпидемиологических требований, а доказательства, подтверждающие виновность именно ООО ... в выявленных нарушениях санитарно-эпидемиологических требований в представленных материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что в действиях юридического лица - ООО ... отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО ... прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Н. Хорьков