П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 30 мая 2012 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием законного представителя юридического лица – директора ООО ... Джанунца Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью ...

У С Т А Н О В И Л:

../../.... г. главным государственным санитарным врачом по гор.Н.Тагил и Пригородному району, начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в гор.Нижний Тагил и Пригородном районе в отношении ООО ... возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении (дословно по тексту) при обследовании объекта кафе ... общество с ограниченной ответственностью ... обнаружено: ../../.... г. в 15:45 по результатам административного расследования, проведенного согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №... от ../../.... г. в отношении общества с ограниченной ответственностью ... на объекте кафе ... и на основании п.п.1 ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допускается нарушение санитарно эпидемиологических требований к организации питания населения, а именно:

1.Объемно-планировочные и конструктивные решения помещений не предусматривают поточность технологических процессов. Не исключены встречные движения посетителей и персонала. Загрузка продуктов для кафе производится на второй этаж через лестничные марши для посетителей ...

2.Набор и площади помещений не соответствуют мощности организации и не обеспечивают соблюдение санитарных норм и правил

3.На участке по порционированию и приготовлению блюд не установлена бактерицидная лампа.

4.Отсутствуют условия для обработки подносов для посетителей по окончании работы.

5.Поступающие пищевые продукты не сопровождаются документами, подтверждающими их качество и безопасность.

6. Маркировочные ярлыки каждого товарного места с указанием срока годности продукта не сохраняются до полного использования продукта.

7.На готовую продукцию ТТК, на основании которых проводится изготовление продукции, не разработаны в установленном законодательством порядке.

8. Обработка сырых и готовых продуктов проводится на участке приготовления холодных блюд.

9.Не проводится оценка качества приготовляемых блюд

что является нарушением п.1 ст.17 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» п.5.1, 5.2, 5.9, 6.20, 7.7, 7.29, 8.2, 8.4, 9.1 и влечет ответственность по ст.6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав представленные материалы, суд приходит в выводу, что представленными материалами не подтверждается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подтверждается в действиях юридического лица ООО ...

Законный представитель юридического лица – директор ООО ... Джанунц Ю.А. вину юридического лица не признал.

В качестве доказательства, по мнению административного органа, подтверждающего факты нарушений юридическим лицом санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, в материалах дела представлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений. (л.д.10).

Между тем, данный документ не отвечает требованиям административного законодательства и не может использоваться в качестве доказательства по делу.

В соответствии с 2 ст.27.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя и двух понятых.

Согласно ч.1 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

Как следует из содержания выше указанного протокола в качестве одного из понятых для участия в данном процессуальном действии был приглашен Джанунц А. А., являющийся близким родственником (братом) директора кафе – законного представителя Джанунца Ю. А..

Согласно ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

При таких обстоятельствах суд исключает данный документ из числа доказательств.

Принимая во внимание, что каких-либо иных доказательств, подтверждающих нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, указанных в протоколе об административном правонарушении, в представленных материалах дела не имеется, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Протокол об административном правонарушении не может являться доказательством по делу, поскольку в нем перечисляются нарушения, выявленные и зафиксированные в протоколе осмотра, который признан недопустимым доказательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.10, ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО ... прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Н. Хорьков