П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 30 мая 2012 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием законного представителя юридического лица – директора ООО «К.» Ильиной Т.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «К.»,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ../../.... г. в результате административного расследования, проведенного в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «К.», обнаружено нарушение директором общества с ограниченной ответственностью «К.» Ильиной законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: администрацией организации коммунально-бытового назначения, оказывающей парикмахерские и косметические услуги, не обеспечено в соответствии с требованиями законодательства РФ проведение предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров согласно п.1 приложения 2 к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12.04.2011г. №302н работники парикмахерских должны проходить медицинские осмотры 1 раз в год, включая осмотр дерматовенеролога, оториноларинголога и стоматолога; у пяти сотрудников ... последний медицинский осмотр пройден в мае 2009 года. У Ф. отсутствуют данные о прохождении как предварительного при поступлении на работу так и периодического медицинских осмотров. Г. принята на работу 21.11.10г. без результатов прохождения предварительного при поступлении на работу медицинского осмотра - в личной медицинской книжке имеются данные о двух медицинских осмотрах от 5.04.11 и 20.03.10, что является нарушением п.1 ст.34, п.3 ст.34 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п.9.29 СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги»

Исследовав представленные материалы, суд считает, что доказательств, подтверждающих вину юридического лица во вменяемом ему правонарушении, административным органом пне представлено.

Из содержания копий медицинских книжек, имеющихся в материалах дела, сотрудников парикмахерской ... следует, что медицинские осмотры пройдены ими ../../.... г.. Копий медицинской книжки Г. в представленных материалах дела отсутствует.

Между тем, каких-либо иных доказательств, подтверждающих те обстоятельства, на которые должностное лицо ссылается в протоколе об административном правонарушении, в материалах дела об административном правонарушении, не содержится.

При таких обстоятельствах оснований для привлечения юридического лица к административной ответственности не имеется и производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.10, ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО К.» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Н. Хорьков