П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 3 июля 2012 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием защитника Хакимовой Е.В., действующей на основании доверенности в интересах юридического лица – ООО ... рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью ...

У С Т А Н О В И Л:

../../.... г. главным государственным санитарным врачом по гор.Н.Тагил и Пригородному району, начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в гор.Нижний Тагил и Пригородном районе в отношении ООО ... возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении ../../.... г.. по результатам проведенного административного расследования обнаружено, что ООО ... нарушаются санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и зданий, а именно: при осмотре многоквартирного жилого дома ... в подъездах 4,5 подвальное помещение затоплено, в подъездах 2, 3 затоплено частично, что является нарушением п.9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиях проживания в жилых зданиях и помещениях».

Защитник юридического лица вину юридического лица не признал. В обоснование доводов защитник пояснила, что затопление подвального помещения дома ... явилось результатом аварии на трубопроводе, ведущем в детский сад №.... Данная теплотрасса обслуживается МУП «Тагилэнерго». В ходе работ по устранению аварии было нарушено асфальтовое покрытие и отмостка со стороны дворового фасада дома, что спровоцировало дополнительно поступление талых вод в подвал дома. ООО ... принимало меры по откачиванию воды, но лишь после устранения аварии и ее последствий, вода из подвала жилого дома ... была откачана полностью. Ответственность в данном случае, по мнению защитника, должна лежать на МУП «Тагилэнерго», по вине которого произошло затопление подвала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Приобщенными к материалами дела документами подтверждается, что причиной затопления подвала стала авария на теплотрассе, идущей на теплоснабжение здания детского сада №... ... находящаяся в обслуживании МУП «Тагилэнерго». Работы по ремонту теплотрассы были завершены ../../.... г.

Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.2 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Между тем, административным органом эти обстоятельства не доказаны. Напротив, согласно пояснения защитника в судебном заседании, ООО ... принимались меры, направленные на ликвидацию затопления, откачивалась вода, но поскольку была повреждена отмостка у дома, вода продолжала поступать в подвал за счет таяния снега.

Эти доводы ничем не опровергаются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии вины ООО ... в нарушении санитарно-эпидемиологических требований по содержанию жилого дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.10, ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО ... о совершении им правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Н. Хорько в