ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 12 июля 2012 года

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Абашева Е. А.,

с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Открытого Акционерного Общества «Сервисавтоматика», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица С. расположенного ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ООО «С.» виновно в нарушении требований промышленной безопасности.

В период с 07.02.2012 г. по 28.02.2012 г. в результате проведения плановой проверки, при эксплуатации автомобильного подъемника per. №... на опасном производственном объекте «Участок транспортный», рег.№ №..., находящегося по адресу: 622000, <...>, выявлены нарушения «Правил устройства и безопасной эксплуатации подъемников (вышек)» (ПБ 10-611-03), Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектах», а именно:

-Не проведено экспертное обследование (диагностирование) организацией, имеющую лицензию на проведение экспертизы промышленной безопасности технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах, автомобильному подъемнику рег.№..., отработавшего нормативный срок службы (Нарушение ст.9 Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.97 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.4.3.19 «Правил устройства и безопасной эксплуатации подъемников (вышек)», утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от 11 июня 2003 г. N 87, Зарегистр. в Минюсте РФ 18 июня 2003 г. Per. N 4717 (ПБ 10-611-03).

-Износ зубьев ведущей шестерни открытой передачи на механизме поворота автомобильного подъемника рег.№..., согласно ведомости дефектов от 10.05.2007 г., выданной ООО «Центр промышленной безопасности Горнозаводского округа» - 60% (при норме не более 20%).(Нарушение ст.9 Федера21.07.97 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», приложения № 3 «Правил устройства и безопасной эксплуатации подъемников (вышек)», утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от 11 июня 2003 г. N 87, Зарегистр. в Минюсте РФ 18 нюня 2003 г. Per. N 4717 (ПБ 10-611-03).

-Отсутствует ограничитель предельного груза на автомобильном подъемнике рег.№..., обеспечивающий подачу звукового предупредительного сигнала в случае превышения номинальной грузоподъемности подъемника не более 10% и отключающий механизмы увеличения вылета и высоты подъема при увеличении нагрузки более 110% от номинальной грузоподъемности. (Нарушение ст.9 Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.97 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов, п. 233 «Правил устройства и безопасной эксплуатации подъемников (вышек)», утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от 11 июня 2003 г. N 87, Зарегистр. в Минюсте РФ 18 июня 2003 г. Per. Н 4Г1" (ПБ 10-611-03).

Таким образом, юридическое лицо нарушило требования п. 4.4.2 ПБ 03-611-03, который гласит: «Руководители предприятий и индивидуальные предприниматели - владельцы подъемников, а также руководители организаций, эксплуатирующих подъемники, обязаны обеспечить содержание их в исправном состоянии и безопасные условия их работы путем организации надлежащего освидетельствования, осмотра, ремонта, надзора и обслуживания».

06 июля 2012 года по факту выявленных нарушений старшим государственным экспертом Территориального отдела Управления «Роспотренадзора» по Свердловской области в городе Нижний Тагил и Пригородном районе К. в отношении юридического лица ОАО «С.» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законный представитель юридического лица - директор ОАО «С.» У. просил рассмотреть дело в его отсутствии и допустить к участию в деле защитника Ч..

Защитник Ч. в судебном заседании пояснил, что юридическое лицо вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает полностью и подтвердил, что, действительно, все названные нарушения имели место. В настоящее время им принимаются все возможные меры для устранения допущенных нарушений.

Помимо полного признания вины, вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 06.07.2012 года, в котором отражены выявленные по результатам проведенного административного расследования нарушения требований промышленной безопасности

-протоколом о временном запрете деятельности № 23-189 от 06.07.2012 года

-актом проверки;

-предписанием об устранении выявленных нарушений;

-свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц;

-свидетельством о постановке на учет в налоговый орган;

Уставом ОАО «С.».

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину юридического лица ОАО «С.» в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 9.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение требований промышленной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения.

Суд признает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств полное признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, а также принятие мер по устранению допущенных нарушений.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Учитывая, что допущенные нарушения представляют непосредственную угрозу для жизни и здоровья людей, суд считает необходимым назначить юридическому лицу ОАО «С.» административное наказание в виде административного приостановления деятельности автомобильного подъемника рег. №....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - ОАО «С.» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности автомобильного подъемника рег №... по выполнению операций для перемещения людей и проведения работ в пределах зоны обслуживания, на срок восемьдесят суток, исчисляя срок с момента фактического приостановления деятельности данного объекта.

Зачесть в срок отбытия наказания период временного запрета деятельности автомобильного подъемника рег. №... с 06.06.2012г. сроком на пять суток.

Исполнение постановления возложить на службу судебных приставов-исполнителей Тагилстроевского района г. Н. Тагила Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья - Е.А.Абашева