ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 05 сентября 2012 года

Судья Тагилстроевского района г.Нижнего Тагила Свердловской области СенниковаМ.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

В, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

../../.... г. года в 18:40 <...> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области водитель В управляя транспортным средством ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак ... <...>, допустил наезд на стоящее транспортное средство Пежо 307 государственный регистрационный знак ..., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не зафиксировал в присутствии свидетелей положение автомобиля, следы и предметы, относящиеся к происшествию. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Пежо 307 причинены технические повреждения.

В судебном заседании В вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что ../../.... г. 2012 года на автомобиле ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак ... принадлежащем его брату, без документов на право управления, в том числе доверенности и водительского удостоверения, следовал по Вагонке, на одном из перекрестков перед пешеходным переходом резко затормозила автомашина Пежо, чтобы пропустить пешеходов. Он тоже затормозил, но не смог избежать столкновения. С места дорожно-транспортного происшествия уехал, так как не имеет права управления транспортными средствами, кроме того, как ему показалось, у Пежо не было видимых повреждений.

Кроме признательных показаний, вина В в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении ... от ../../.... г. 2012 года, согласно которому ../../.... г. 2012 года в 18:40 <...> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, следовав <...> водитель В управляя транспортным средством ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак ..., допустил наезд на стоящее автотранспортное средство Пежо 307 государственный регистрационный знак ..., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не зафиксировал в присутствии свидетелей положение автомобиля, следы и предметы, относящиеся к происшествию. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины получили технические повреждения.

Как следует из собственноручной записи в протоколе об административном правонарушении, привлекаемый к административной ответственности В согласился с совершенным правонарушением.

Потерпевшая О в судебное заседании не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена в установленном законном порядке, просила о рассмотрении данного дела в её отсутствие.

Как следует из ее объяснений в ходе административного расследования, ../../.... г. 2012 года на личной автомашине Пежо 307, она следовала в районе Вагонки. У пешеходного перехода остановилась, чтобы пропустить пешеходов. В зеркало заднего вида она увидела, что следующий позади нее автомобиль не успевает затормозить и почувствовала сильный удар по кузову автомашины сзади. После столкновения второй участник дорожно-транспортного происшествия отъехал назад, вывернул налево, пересек сплошную разметку и скрылся. Ее автомобиль получил повреждения заднего бампера.

В кратком описании происшествия в справке по дорожно-транспортному происшествию, указано, что ../../.... г. 2012 года в 18:40 <...> неустановленный водитель на автомашине ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак ... допустил наезд на стоящую автомашину Пежо 307 государственный регистрационный номер ..., водитель О Неустановленный водитель скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортного происшествии следует, что ../../.... г. 2012 года в 18:40 <...> произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак ... под управлением В автомобиля Пежо 307 государственный регистрационный знак ... под управлением О В результате дорожно-транспортного происшествия обе автомашины получили технические повреждения.

../../.... г. года осмотрена автомашина Пежо 307 государственный регистрационный номер ... у которой обнаружено повреждение заднего бампера.

../../.... г. 2012 года была осмотрена автомашина ВАЗ 21120 государственный регистрационный номер ..., у которой обнаружено повреждение переднего бампера.

В схеме места дорожно-транспортного происшествия зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия. Схема подписана водителями В и О что свидетельствует о их согласии с ней.

Поскольку оба транспортных средства в результате столкновения были повреждены, имеются основания для отнесения этого события к дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования водителем В выполнены не были.

В соответствии с пунктом 1.6 указанных Правил, лица их нарушившие несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину В в нарушении Правил дорожного движения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания В суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения против безопасности дорожного движения, данные о личности.

Признание вины учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности нарушителя, не имеющего права управления транспортными средствами, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, к В подлежит применению наказание, соразмерное совершенному им административному правонарушению - в виде административного ареста.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 16:30 05 сентября 2012 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а В в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья М.А.Сенникова